Timrå IK

Huge: nu räcker det. Tittar framåt och undrar hur det är med Hartman. Vad hände?

Sputnik1: Den där stillbilden säger ju inte ett skit eftersom den inte visar när pucken passerar blå.
Har tittat på dom rörliga TV-bilderna och inte heller där går det att avgöra saken, har bara en teori där det möjligtvis är så att pucken vallas i sargen innan den passerar blå, nåt som gör att passeringen av blå fördröjs så pass mkt att vår bortre gubbe hinner hem och tillbaka över blå.
Rimligtvis borde ju domarna ha haft anda vinklar att titta på, har svårt att se varför dom annars och medvetet skulle påstå att dom gjort rätt, ifall bilderna som haft att tillgå klart visar på en offside på ett par meter.
I regel brukar väl domarna alltid erkänna att dom har gjort fel, speciellt när det gäller i samband med ett mål som har tillkommit efter en påstådd domarmiss.

sargad: Mycket riktigt. Brynäs VAR bättre och vann därav. Men med matchen mot Malmö i närminnet svider det att se tabbar från zebrorna som direkt renderar till mål för motståndarna. Dom här två sista matcherna för oss har zebrorna stått i fokus, vilket är sjukt irriterande. Hade varit uppfriskande om en enda domare bröstat upp och erkänt misstag. Dom hade kunnat höjt sig själva i så mångas ögon om dom gjorde.

Signature: Nä, men varför går du i debatt då, innan du ens vet NÄR pucken passerar blå?
Sen är det väl inte bara "kunnigt yrkesfolk som fattar alla beslut", vad jag vet.
Har har ju du själv som okunnig om fakta och utan att ha sett när pucken passerar blå, fattat beslutet att det är offside.

sargad: Dessvärre så här det ser ut. Värre hybris än Modofolket.

Huge: Ni var bättre, vann och hade mer tryck åkningen.
Några här har åsikter om offside. Kan mycket väl ha varit så men BIF var bättre och jag tror BIF hade vunnit hursom.
Kan du nu bara tagga ner och avsluta gästsejouen här.
Tack på förhand
//Sargad

Huge:
Om ni läser i denna bok så borde ni se att inget Timråfans skyller förlusten på domarna utan Brynäs var det bättre laget igår. Men skenarellt finns det mycket att göra på domasidan.

söder över: För någon vecka sedan (har inte dagsfärsk statistik) var Brynäs det laget som hade flest puckerövringar i offensiv zon. Apropå att man bara backar hem och att Timrå forecheckar som galningar.

Har inte statistik från gårdagens match men ganska säker på att Brynäs lyckades med sin forechecking fler gånger än Timrå, även om det var era öppna spjäll i neural zon som var Brynäs primära anfallsväg. Möjligtvis ett resultat av misslyckad forecheck från Timrås sida.

Tror ärligt talat inte varken Brynäs eller Timrå kommer vara jättehögt upp i tabellen när vi summerar säsongen, men kul att båda slåss i toppen just nu.

Sputnik1: linjedomaren vinkar av den innan bortre brunassaren tagit ut ur zonen…

Med just Huge tror jag inte att det har någon betydelse för samtal vad bilderna än visar.

Sputnik1: Jag vet inte om det var offside eller inte. Har inte sett om situationen. Men på bilden du lagt upp syns ju inte pucken. Borde finnas andra kameravinklar.

Sputnik1: Klart och tydligt@
Nån som vet ngt om Hartman?

Signature: Det enda obegripliga är väl att du verkar ha förmågan att utifrån TV-bilderna kunna se genom sargen och därmed kunna se när pucken passerar blå.
Övernaturliga krafter kanske.
Röntgensyn? Nä, inte troligt...
Det mest troliga är väl att domarna vidhåller sin sak därför att dom har andra bilder att titta på och i efterhand har kunnat konstatera att det inte var ngn offside.

Huge: Se om och se rätt.

Kolla på bilden och det övre delen. Bara nån neter offside. Så förstår domarna hade svårt att se.. 🤷

söder över: Var förmodligen frustrerad över att domarna inte blåste av när han fick ett skott mot huvudet och gestikulerade till dem att avbryta (vilket dom ska och brukar göra då).

Huge: hahahahaha!

Brunass spelar verkligen inte Timråhockey! Du har verkligen missat här…
Mittzonsgeggan er gympalärare pratar om är ju definitionen av er hockey…

Ni vann.
Grattis!

Var nu värdig. Det svänger snabbt i hockey…

För den intresserade av siffror så är hans totala gamescore efter alla sina framträdanden i NHL på -3,75, dvs. om han inte spelat alls hade Montreal (av VÄLDIGT många anledningar) totalt haft 3,75 positiva mål mer, antingen genom att släppa in färre eller att göra fler, eller en kombination.

Det är ju ingen perfekt statistik, och någon annan ska ju så klart finnas som i så fall ska göra det bättre - men statistiken säger i vilket fall tydligt att Kapanen INTE på något sätt är viktig för deras framgång med sitt nuvarande spel.

I Montreals matcher denna säsongen så har han:
Toronto: Suttit på läktaren +-0
Boston: 10:37 istid | -0,26
Ottawa: 14:17 istid | +0,53
Pittsburgh: 12:13 istid | -0,79
LA Kings: 11:18 istid | +0,30
Islanders: 11:53 istid | +0,28
Rangers: 13:07 istid | -2,14
St. Louis: 13:22 istid | -1,67 (sämst i laget)

För att jämföra med något så har Elias Pettersson som har en rejält tuff och kritiserad start på säsongen -0,3 i gamescore denna säsong.
Leo Carlsson som var en superspelare i Örebro när vi spelade kvartsfinal mot dem har just nu -0,6 den här säsongen i NHL.

Joslan00: Ja man får kanske omarbeta citatet något: "a good team, without injuries, does not lose two games in a row".

Herre P: att komma in som tredjepart… glida in från läktaren och veva… en Brunassare av rang.

Vad hände med er målis? Varför fick han matchstraff?

Rico01: Ja, precis. För en hockeyspelare bör ju på inga sätt betraktas som livegen, där den egna viljan helt saknar värde.

Rip Kirby: Oliver själv kommer såklart inte tacka nej till spel i NHL, oavsett i vilken roll och istid osv. Det är upp till Montreal att bestämma vad dom tycker är mest givande för hans utveckling. Fortsatt spel i NHL, eller i SHL. Kan ju hoppas att polletten trillar ner för deras ledning snart. För vi kommer behöva honom. För några omgångar sen var det många som påpeka att det gick så bra utan honom osv. Men ser man på det långsiktiga loppet så är det inte ens en diskussion. Och nu börjar vi komma in på just det långa loppet.

Rip Kirby: Enligt K Kapanen är det så, Kimmo sade det i 60 minuter på Aftonbladet.

Pinaceae: Din roliga magsurhet över att Brynäs spelar timråhockey bättre än er själva, påminner om den magsure jägaren.
Han som missade att träffa den bortflyende haren och bittert sa: ”Ja, stick då din jävel. Det är ändå såsen som är godast!!” 🤣🤣

vonDöbeln: Frågan är hur mycket Olivers egna ord väger i om han får stanna kvar och gnugga i en inte alls lika sprakande roll i "bara" tredje- eller fjärdekedjan? För jag har för mig att jag läst nånstans att han litegrann var nöjd bara han får speltid.

Mitt i allt elände och ångest kan vi i alla fall konstatera att Kapanen brände ett riktigt bra läge inatt, är kvar på 1 assist och -1 efter 7 spelade matcher.

Han har också -2 i gamescore i kvällens match mot St.Louis. dvs, hans spel bidrog antingen direkt eller indirekt till alla motståndarnas mål.

Han gör inte bort sig i NHL, men på en bra match så slutar han som bäst på +-0 på inverkan på matchen. Kanske är tillräckligt för att Montreal ska känna att han ska fortsätta utvecklas i Sverige.

söder över:
"
jag tycker FBK var klart vassare.

Vi bjuder BIF på en hel jävla del som dom inte förvaltar alls…

FBK var betydligt vassare…
"

Håller helt med dig, sedan spelar FBK en klart mer sevärd hockey därutöver. Roligt att Brynäsrepresentant på presskonferensen säger att det var den mest sevärda matchen i MERP på länge. Det är inte topp fem bland Timrås matcher i år. Samtidigt roligt att Ollis spel ger entertainment.

Sputnik1: På TV-bilderna är det svårt/omöjligt att se NÄR pucken passerar blå, eftersom sargen skymmer.
Domarna brukar väl erkänna i efterhand i såna lägen, när och ifall dom gjort fel.
Kan tänka mig att bilderna från spelarbåssidan visar att pucken hinner vallas i sargen innan den passerar blå, vilket gör att vår gubbe närmast ert bås precis hinner ”hem” över blå innan pucken hinner ställa honom offside.

Zäta75: Hade man inte coach challenge för ett antal år sen SHL?

Avsluta högt: Japp och det gör dom till ännu större clowner. Klart slut.

solbacken: Enligt regel 37 så kan man inte granska ett mål pga offside, i regel 38 (coach challenge) kan man det vid speciellt tillfälle.

solbacken: Jag läste att domarna hade tittat på situationen i pausoch konstaterat att dom dömt rätt. Klart slut.

solbacken: Länka gärna för det tror jag inte på. Har aldrig sett eller hört om det. I såna fall borde det ske i var och varannan omgång.

nittontolv:
Det är nog du som inte hänger med för i fjol blev ett mål bortdömt för Timrå efter vidiogranskning för offside.
Tack så mycket.

Sputnik1: fansen vill se Roy komma tillbaka.

Tigerhjärta: tycker inte att Timrå bjöd upp till någon riktig dans! Dom försökte, men ni stängde ner oss effektivt! En rättvis seger, tyvärr! Känns lite surt idag, men ny match på tisdag!

Tigerhjärta: ingen skugga över eran insats
men som sagts innan, tim juel rädda oss
resten av laget åkte o gömde sig
de håller inte

solbacken: ”I lördagens matcher såg vi att man tog hjälp av VAR vid mål i många matcher, men inte i torsdagens match. När Olli reagerade efter Brynäs offsidemål, hade domaren enkelt kunnat ta en granskning, men stoltheten sa nej.”
Nu är du väl ute och cyklar? Sedan när videogranskas det i SHL om det var offside innan ett mål?

DenRöda: Det är väl speltiden på 13 minuter som fortfarande gör att det känns osäkert?

Däremot så tycker jag det är rätt tydligt att han kastar bort sin offensiva utveckling med att vara så sugen på att spela NHL till varje pris.

Frågan är väl bara i vilken form och mindset han skulle vara i om han kommer tillbaks?
Har vi Timråiter för orimligt ställda mål på honom på att han skall komma in och leverera massa poäng direkt?


Därenot har han ju i allafall styrkor som är mer än välkommet. Som hans styrka med puck. Det skulle vara så mysigt med just en center av hans spelartyp. Som kan gå ihop med Jonte och få fast pucken i lite längre anfall mellanåt.

söder över:
Dagens hockey är alldeles för tråkig när lag kan haka, hålla fast samt blockera vid sarg. Vem vill titta på den hockeyn. Det tråkigaste med detta är att domarna konsekvent medvetet blundar.

I lördagens matcher såg vi att man tog hjälp av VAR vid mål i många matcher, men inte i torsdagens match. När Olli reagerade efter Brynäs offsidemål, hade domaren enkelt kunnat ta en granskning, men stoltheten sa nej.

Något måste göras med nivån domarna har idag, domarna måste dömma efter regelboken. Visst det kan bli fel ibland, men inte så konsekvent, men man har VAR att tillgå.

Som det är idag förstör domarna utvecklingen av Svensk hockey. Att domarkåren är korrupt finns det ingen tvekan om.

Att vissa lag premieras är också helt tydligt.
Inför regeln där tränaren kan kräva bedömning av en situation, domarna ser det säkert som intrång i deras integritet, men något får de tåla.

Synct: Att inför coach challenge i SHL är ett måste. Gärna redan till nästa säsong.

söder över "Tönt, väx upp"

Look who's talking..

puffe: Fast det blir väl ändå inte mål vid varje avblåsning? Finns väl ändå ingen anledning att granska en offside om inget mål har gjorts?

puffe: utvisa målvakten om det är vad reglerna stipulerar? Stipulerar reglerna att målet ska räknas för pucken redan var satt i den riktningen så godkänn målet.
Jag tycker absolut att grunden i snart sagt all idrott är rättvis. Det ruckas genom fusk ja. Men om en spelare fuskar tar det oftast hus i helvete och handskar träffar ansikten. När domare fuskar eller bara fullständigt brister i kompetens så får inte saken regleras på det viset. Så någon motvikt finns inte när domare myglar eller brister. Då finns bara ett 110% skydd för domaren.

Det är inte rättvist och inte hållbart.