Ikväll hoppas jag vi ser en ökad mental styrka som Olli pratade om efter Frölunda!
Hoppas man också kan hantera att motståndarna sätter hård press på våra backar. Jag vill se att vi kan svara upp om Luleå har ett intensivt pressspel. Ta kommandot! Återta kommandot om det krävs!
Har många frågor inför matchen ikväll och som jag hoppas rätas ut till utropstecken ‼️ under och efter match. Men fram tills dess är jag på det här humöret: AVGÅ ALLA!!!1!1!
Blake Slåhan: vi har ingen med det där riktigt vassa skottet i PP som Rattie hade. Inför nästa säsong har vi i varje fall Hardegård som ibland har förmågan att skjuta riktigt bra vill jag minnas.
Blake Slåhan: Ja, vi skulle behöva en sniper som Rattie. Nu ser många honom som en svikare och legoknekt. Men göra mål det kan han. Känns fel med honom.i LHC. Ramlar de ur lär han byta klubb
Rip Kirby: Om Östersund och Tingsryd håller poängtakten från de senaste 10 matcherna så tar Östersund in 3.9 poäng på resterande 13 matcher, det skulle räcka.
Östersund vinner mot jumbon Wimmerby efter straffar (2 poäng), samtidigt som Tingsryd tar noll (0) poäng. Detta betyder att jämtarna bara är två poäng (och sju minusmål) efter smålänningarna i tabellen. Det KAN gå!
Rip Kirby: När det kommer till Timrås backbrist så tänker jag att Nordsäter eller Lundgren i Jukurit vore en bra lösning. Båda har haft Olli som tränare tidigare, båda har spelat i SHL och de spelar i ett lag som inte längre har ett dugg att spela för. Priset lär inte vara högt heller. Visst, ingen av dem är en spetsvärvning, men det var väl inte heller det Kimmo letade efter.
Labban: jo men det är för mycket hakningar och interferens idag! T.ex igår när Wedda var på väg att kontra, men blev blockad av en Frölundaspelare långt ifrån spelet!
BaraTikare: Jo precis. Vill vi hanka på i gamla spår. Eller vill vi spänna bågen och förbättra backsidan istället? Ser hellre att vi är med och hugger på klass. Kanske lovande back som vänder hem från Nordamerika och vill ta nya tag i SHL.
Labban: Håller med men dagens ryggsäckshockey är inte rolig att beskåda. Man borde kunna döma för spelförstörelse. Idag vinner de som hakar krosscheckar och trippar. Givetvis måste domarna kunna bedöma en divig, alla runt omkring kan se det så varför inte domarna. Mer hockey mindre ryggsäck.
Gör vi ett bra slutspel tror och hoppas jag att vi kan vara en ganska attraktiv arbetsgivare inför nästa säsong – frigör pengar och positioner och hoppas på att någon stortalang med realistiska NHL-ambitioner, som vanligtvis inte ens skulle TITTAT åt vårt håll, nappar!
Tom Topp: Jo absolut. Men döms det lätt utvisning så blir spelet även därefter med filmare etc. Kanske lösningen är att minska på vissa utvisningar som endel interference och slashing och fokusera på de solklara och även döma mer för diving, checking to the dead och klara trippingar. Såklart ska det få finnas "mindre begåvade" spelare som är fysiska och jobbiga att möta, det är endel av spelet. Själv gillar jag fysiskt spel med fokus på försvarsspel. Det visar vilka spelare som är kreativa och har pannben att luckra upp försvar när det kommer till forwards. Ishockey där 50% är special teams och man knappt ser en närkamp innan det blåses är trist
Cobbel: Det vore väl bra. Då kan lag som vill spela offensivt, få den möjligheten. Att det skulle bli många avblåsningar från början, efter ett tag måste spelarna lära sig gränserna. Då kan spelande lag komma fram, och vi slipper Växsjö spel.
Labban: Det är fortfarande domarna som dömer oavsett hur mycket Bromee drama vi ser på isen. Men jag håller med Olli, hakningar och interfereces borde dömas mycket hårdare än idag. Kunde man inte köra lite inlånade NHL domare för att hjälpa till att sätta en bättre/tuffare nivå?
Labban: jag tror inte att det var det som Jokinen ville få fram i första hand. Utan det var nog att han ville ha bort mer spelförstörande moment, där mindre begåvade spelare hänger som ryggsäckar på artister!
Jag vet att vi är starka i PP men är ingen fan av special teams i stora drag. För mycket avgörs av utvisningar och tycker det är roligare att se två lag göra upp i lika styrka. Det blir lite jippoaktigt med specialgrejer som har enorm utväxling gällande matchutfallet. Special teams är kanske kul till viss del men 75% ångest när man själv drabbas av någon Bromékaraktär som får med sig utvisningar och det sedan följer ett matchavgörande mål. Det optimala är hockey i lika styrka och fysiskt och snabbt spel.
Modano: Förstår och håller med, men det måste ju även finnas backar som uppfyller dina krav på marknaden. Dessutom så finns det ju inga pengar och jag förutsätter att du inte har eller vill satsa 500k eller mer!? Man kan ha krav, men man måste även kunna se verkligheten. Tycker Eronen är tillräckligt bra för förlängning men tanke på kringliggande situation.
vonDöbeln: Haha kommer aldrig vinna något med smådvärgar som Näkyvä och en överbetald Eronen. Fatta du inte att det måste in med backar som kan producera framåt och kan plocka bort folk i egen zon backsidan är bara Sherrifen Forsmark Näss Strömberg Pilö resten ska BORT 💯
OlliJanne: Jag kan tycka att Kapanen redan nu kan drämma fram ett kontrakt på 2 år till Eronen med 10% sänkt lön. Take it or leave it, ska ha besked innan x datum.
Näkyvä får stanna om han inte kostar mycket mer på sitt optionsår. Tror han kan vara bra om han får träna ordentligt på försäsong osv.
Erixon, tack men hejdå. Strömberg, asstränare i J20 med fokus på backar.
Sputnik1: Jag gillar din sammanfattning men kommer med min egen take på den: Eronen = förläng men löneökning kan han fet-glömma Erixon = bryt kontrakt och ersätt med en röd/vit färgad plastkon Näkyvä = ersätt med Hardegård
Ishockey från Coop Norrbotten Arena där Luleå Hockey ställs mot Timrå IK i omgång 37 av SHL.
Richard Hermansson