Tom Topp: Jo absolut. Men döms det lätt utvisning så blir spelet även därefter med filmare etc. Kanske lösningen är att minska på vissa utvisningar som endel interference och slashing och fokusera på de solklara och även döma mer för diving, checking to the dead och klara trippingar. Såklart ska det få finnas "mindre begåvade" spelare som är fysiska och jobbiga att möta, det är endel av spelet. Själv gillar jag fysiskt spel med fokus på försvarsspel. Det visar vilka spelare som är kreativa och har pannben att luckra upp försvar när det kommer till forwards. Ishockey där 50% är special teams och man knappt ser en närkamp innan det blåses är trist
Labban: jo men det är för mycket hakningar och interferens idag! T.ex igår när Wedda var på väg att kontra, men blev blockad av en Frölundaspelare långt ifrån spelet!
Labban: Håller med men dagens ryggsäckshockey är inte rolig att beskåda. Man borde kunna döma för spelförstörelse. Idag vinner de som hakar krosscheckar och trippar. Givetvis måste domarna kunna bedöma en divig, alla runt omkring kan se det så varför inte domarna. Mer hockey mindre ryggsäck.
Orr: Rantakari bör ha en liten dedikerad hörna i varje timråhjärta. Det var ju han som dribblade som sista man, blev av med pucken och gav leksingen friläget som skickade ner modo i HA.
