mikenomad: jag förstår inte det stycket riktigt, har läst det flera gånger. tik får nästan in en mål, varpå alla spelare utom dick åker ner till hörnet, medan dick åker mot pucken, som kanske var inne i mål, och slår bort pucken. Varför åkte alla mot hörnet? Märkte ingen att pucken var vid målet förutom dick? beror då detta på rutin?
Rent allmänt känns författaren inte direkt som någon stilistisk ikon...
Olle: Det finaste som finns är känslor. Människor som vågar visa dem, som talar om dem, som erkänner att de skräms av dem.
Det sämsta betyg en Hockeymatch kan få, i mitt tycke, är om den hade ”få, eller inga känslor”. Ofta kan man i artiklar läsa om litterära kopplingar, om Hockey som poesi, om sorg, glädje, stolthet och innerlighet. Det blir ibland rätt högtravande, men oftast är det helt och hållet underbart. Det ligger i linje med hur jag själv upplever Hockeyn, vad den betyder för mig. Vad den ger mig i mitt liv. Hockeyn är en så stor del av mitt liv att jag tycker om att bli utmanad när jag läser texter om den. Jag vill bli berörd. Jag behöver inte alltid hålla med. Men jag vill känna något. Att Hockey handlar om känslor har det flesta redan fattat.
Men från arenan och in i artiklarna tycks något hända. Journalister i Sverige tycks tro att en text ska dräneras på allt personligt för att den ska vara seriös och läsvärd. Det är totalt tvärtom. Som läsare vill jag ha skribentens känslor. Jag är ingen idiot, jag fattar att skribenten också har favoritlag, att han eller hon går igenom samma känlsomässiga kaos varje gång hans eller hennes favoritlag spelar. DET vill jag läsa om.
Iskalla, snustorra, undermåligt uppbyggda, klichéfyllda texter om åkvägar och spelsystem har väldigt lite med själva upplevelsen av matchen att göra. Jag vill ha alla spjäll öppna. Jag tycker mycket om det.
Därför tycker jag också mycket om Jimmys texter trots att han allt som oftast ger ett balanserat opartiskt intryck utan att ta bort känslan för Hockeyn. Men det här är ju bara vad jag tycker.
mikenomad: Det där var så patetiskt, själv vill jag veta om mitt lag gör det bra matchen isig, inte om någon lyckas lura systemet i en jävla lada. Lyckas han i en riktig ES match däremot så är det ganska bra gjort och värdefullt tillskillnad från nu.
"... Dick Tärnström var rutinerad när Timrå sånär fick in en puck efter 11.50 men inte märkte det. Alla fortsatte ner mot hörnet utom Dick som såg pucken närma sig mållinjen – och kanske var den över?? – men rutinerat slängde fram klubban och drog ut pucken och fortsatte som om inget hade hänt. Stort."
T T: Hur fan kan Jimmy sammanfatta perioderna bättre på ett iskallt stengolv under periodpauserna än vad hon gjorde som fick hela kvällen på sig. Jobbigt skrivet och tråkigt. Hur ego får man vara när man sätter ut plussen med sin första bokstav "jag ger två MM till matchen bla bla".
De som imponerade mest på mig igår var i fallande ordning:
1. Vampola - Byter bort Hirsco mot Vampen alla dagar i veckan. Håller i pucken bra och lägger fina mackor till medspelare. Ser ut som han vill agera och vara en kapten på banan. 2. Hagos - Snodde pucken mer än en gång från AIK:are. Bra offensivt och defensivt. 3. Lundström - Såg stabil ut och gjorde några svettiga räddningar. 4. Dalhrot - Stabilit defensivt spel i egen zon. 5. Pikkarinen - Såg tänd ut, hade bra fart på rören och proppade friskt.
Några som inte imponerade:
Jonte såg matchotränad ut och hängde inte med i tempot. Kändes återigen som han var mer inne på att styra spelet än att göra grovjobbet. I en sargsituation bakom AIK kassen blev han enkelt frånåkt av AIK back.
Bagarn låg fel i timingen i flera tacklingar defensivt och uträttade inte mycket offensivt.
Olle: 2 ggr 4-1 under försäsong där fokus har legat på försvarsspel går alltid att ta med sig som något positivt. Det blir kul att höra vad Perra säger om matchen.
RubinCarter: haha ja den stora jävla frågan är väl i så fall vars i helvete dom har placerat sina 6 miljoner kronor. Obol? För inte kan jag tro att BIF sitter på något gigantiskt överskott, så här 1 månad innan serien drar igång.
"Timrå piskar upp AIK med 4-1. Timrås målskyttar: Pikkarainen 2, Halonen, Pärssinen. Blir intressant att se om Timrås finska satsning räcker längre än Brynäs juniorsatsning. För 6 miljoner kunde Brynäs också haft några finska stjärnspelare. Jajjen Kommentera 0 2 min"
Dream Team: Även om alla, med all rätt, kommer att säga "det här var en träningsmatch och den säger inte så mycket" så tycker jag ändå att det är imponerande att man kan prestera 1-4 borta mot AIK när vi har en tung träning i benen och dom redan spelat mot ES-motstånd denna försäsong.
Man kanske inte kan dra några stora växlar av detta med några små goda tecken kan man alltid ta med sig.
"Ska vi säga 2-4 ikväll och att målskyttet lossnar direkt för Pikkarainen? Dock med ett litet utropstecken för en hård träning i benen hos grabbarna. Slipper vi utvisningsbåset så orkar vi matchen ut ändå. 2-4 slutar det ikväll, gott folk. Olle Kommentera +1 [Gilla : 1 röster] [Ogilla : 0 röster] Idag kl. 16:18"
Måste säga att jag inte var helt åt helvete med min tippning! Bortsett från det där med utvisningsbåset då, där verkar vi verkligen ha samlat kraft ikväll...
mikenomad: Det är så bedrövligt dåligt så det är inte sant. Men dom är aningen bättre en de kolsäckarna från Solna. Så dom har chansen att bli 11 i serien.
Isbjörnen2: Måste ta Erixon i försvar nu känner jag. Han spelade halva säsongen ifjol med ett ben brutet i foten som mörkades. Han tvingades att spela ändå då vi inte hade några andra backar att tillgå eftersom skadesituationen var ren ... | #Läs mer ·
Varför åkte alla mot hörnet? Märkte ingen att pucken var vid målet förutom dick? beror då detta på rutin?
Rent allmänt känns författaren inte direkt som någon stilistisk ikon...