Jag såg matchen, utom första perioden, och jag tyckte att Virus var dålig men knappast färgad. Han berömde de som skulle ha beröm och han kritiserade de som hade förtjänat kritik.
Att han inte är riktigt med i matchen eller har stenkoll på regler och fakta är en sak, men i dag var han då inte färgad.
Lemmy: Vi var mellan tre och fem stycken som såg igår. Alla tyckte som mig. Klart att det inte är så, att inte inse det säger mer om dig än om dem.
Och vad det gäller Niklas Holmgren och de andra så försöker de föra en dialog.
Lemmy: Jag hörde flera gånger hur han berömde t ex Jonte, Timrå, Hahl osv. Dessutom gav han svidande kritik till SkAIK-spelare då de gjorde något bra. Bl a så skällde han rejält på Haakana och PA Lundström för deras orejäla spel i BP.
Sedan är det naturligtvis så att han, och många andra, ställer högre krav på Timrå än på SkAIK, men det är väl inte så konstigt?
73Sjöbba: Om ni skärskådar alla kommentatorer, finns det då någon som inte någon gång har kritiserat Timrå och därför borde vara den som får kommentera Timråmatcher?
Det är väl så att man hör vad man vill höra, självklart tycker jag själv att kommentatorer och bisittare är överdrivet kritiska mot mitt lag och inte klagar på det andra laget... ifall jag lyssnar med det örat.
Veckans hetaste skribenter
10.17
MOBILT
· 
· 
