RocknRolf2: Vad ska du hit med Corey Hirsch att göra, vi har en målvakt som kommer ge oss många framgångar när tiden vill och har lust. De gäller bara att ge honom chansen så kommer han att ta den, han kommer att utvecklas till en klass målvakt om han följer Tarvainens träningssätt. Han fick sin första nolla igår och de kommer bli många framöver om han får fortsatt förtroende av tränaren Kenta Johansson.:D
Smokey: Självklart ! Men man får inte säga det!!! Utan motargumentera , läggfram fakta som du gjorde till mig , trotts att jag instämmer ang. Oksa till 110% Karln kan bara bli bättre.
Jag har varit på med till arboga, arlanda, nyköping, västerås, stockholm, karlstad, härnösand, Södertälje, Gävle, Umeå, Övik, Mora. Leksand, med många fler...
Helg Ernest: Men symtomen på folk som fortsätter att klaga på Oksa trots att han håller nollan, hjälper Timrå att ta poäng, växer in i spelet osv. i en massa matcher på raken dessutom, skulle rent logiskt kunna tolkas som en dumhet väl?
Talangscouten: Håller Du nollan hyllar jag Dig. Hyllar Du Oksa om han håller nollan...
Ponera att det någongång blir kvalserien. Vad händer då? En del kommer gnälla och klaga i högan sky. Man kommer att lätt skadeglada tjata "Vad var det vi sade..?". Andra lär istället kavla upp ärmarna och stödja laget på plats. Vilka är supportrarna då..?
Hur många av er har varit i Nobelhallen? Jag tror att flera av de som av vissa anses vara "lallande fånar" var där...
RocknRolf2: Faktum kvarstår att vi behöver en mer spelskicklig målvakt än slappbuken Corey Hirsch. Det har vi i Mika Oksa. Hirsch var sensationellt fet och otränad för att spela på den här nivån, dock så var han som jag sagt tidigare långt ifrån dålig. Snarare jävligt bra, med inslag av mycket flyt. Minns speciellt räddningen med byxan mot LHC.
Oksa KAN bli riktigt bra med tiden, dock så tåls det ju att diskuteras hur bra det är att värva någon som har potential att bli bra framöver när det ändå handlar om en sån pass dödlig position som målvakten.
Men det flyter ju på nu liksom, vi vinner och vi håller ner siffrorna i kolumnen för insläppta mål. Oksa har haft mycket tur, ett par ramträffar både igår och mot SSK i lördags, men vi vinner.
Det känns som om man inte får känna passion för laget genom att ge negativ kritik. Man vill ju så klart Timrå IK:s bästa. Därför blir man orolig när Oksa inte har spelat så förtroende ingivande.
Men är man en "lallande fåne" (personer som står o applåderar laget när spelarna inte tagit i o släppt in 7 mål bakåt) så spelar det ingen roll om till och med jag skulle stå i mål nästa match, . Jag skulle bli lika hyllad som oksa...
"lallande fånar" skulle jag vilja säga är själlösa supportrar som inte bryr sig om hur det går...
Frella: Jag tycker Hirsch hade varit en "säkrare" värvning för vi visste vad vid skulle få. Hirsch spelade alltid bra i Timrå på högsta nivå. Var grym i slutspelet. Men en anleding till att man inte tog hit Hirsch var väl kanske lämna samtliga icke-eu spelarplatser öppna.
wesse: Men Wesse, nu är du väll ändå ute och cycklar ? Oksa är en offentlig person och ingen har väll skrivit nått nerlåtande om han som person ? Enda det har klagats på är han målvaktsspel.
Men däremot att säga att Rockenrolf är dum i huvet osv. det är ärekränkning/ förtal.
Står klart och tydligt i reglerna för HS
Du ska INTE Angripa personer (det är deras åsikter eller resonemang du ska ifrågasätta).
Iom att hans åsikter inte motargumenteras , repeterar han väll sig lite.
RocknRolf2: Du som så gärna vill se Hirsch istället för Oksa i Timråmålet kan ju kanske då förklara för mig varför?
Oksa släpper i genomsnitt in 2.30 mål per match i ett mittenlag i Elitserien.
Hirsch släpper i genomsnitt in 2.29 mål per match i ett topplag i Allsvenskan med ett, utan att ha sett Malmö, av de bästa försvaren i serien.
Även om Hirsch hade grym räddningsprocent i slutspelet så kände jag mig inte särskilt säker med honom i mål. Han tillhör den gamla skolan precis som Salo. Jag föredrar den nya generationens målvakter och tror att Oksa är ett bättre val än Hirsch i ES. Han känns dessutom mer och mer stabil för varje omgång som går, men imorgon får han säkerligen bekänna färg...
Bragd-Birger: Intressant. Jag står fast vid allt det du refererar till. Som te x Att Hirsch hade varit ett mer logiskt alternativ. Eller att vi hade behövt en riktig fixstjärna som förstemålis.
RocknRolf2: Kan inte hålla mig, ett sista inlägg innan jag åker hem. Roade mig med att kolla genom din historia för att se om jag dömde dig för hårt. Hittade då ditt välkomstinlägg när det står klart att Oksa värvats. Eftersom somliga möjligen missat din nyanserade scout-rapport tar jag mig friheten att leverera dina djupsinnigheter en gång till.
Sv: Corey Hirsch till Malmö...
Skarin: Oksa är en målvakt som vill? Så du menar alltså att Oksa skulle vara mer motiverad än Hirsch. Det är något av en Nubbe-klassiker att försvara dem mindre namnkunniga värvningarna med att dem skulle vara extra motiverade (vilket självklart är helt grundlösa påståenden), minns t. ex. uttalandet när Halvardsson värvades: "en back som verkligen vill spela i elitserien". Ja kan man ingenting annat så...
Förutom motivationen isåfall, varför är Oksa bättre än Hirsch? Kom ihåg att Hirsch storspelade när han fick chansen i Timrå och hade 93.4 (!) i räddningsprocent i slutspelet . Hirsch trivdes dessutom väldigt bra i Timrå så anpassningen skulle inte ta lång tid.
Alla tjatar om Tarvainen... För det första är det Nubben som värvar. För det andra spelar det ingen roll hur bra nu Tarvainen än är som målvaktstränare, för det behöver han knappast vara en bra scout. Kolla Jonas Bergqvist/Masken Karlsson... De var dominanta forwards men har scoutat massor med dyngforwards till Leksand.
Jag kan sätta en hamnlön själv på att målvaktssidan kommer vara sämre än på flera år. På den positionen hade vi behövt en riktigt fixstjärna. men just ja, Nubbens filosofi är ju att inte värva stjärnor.. ja förutom såna som Hedström då osv. RocknRolf2 @ Halmstad 2005-06-04 15:25
RocknRolf2: Jo, vi skickar givetvis de pastaätande killarna i kritstrecksrandiga kostymer och solglasögon. Dock har hästhuvuden blivit så dyra och svåra att få tag i så Du får ett hamsterhuvud i sängen istället...
RocknRolf2: Dina inlägg kan man väl inte påstå är de konstruktivaste, det finns sällan någon bakgrund eller förklaring till dina åsikter. Det tror jag tillsammans med att du skriker din åsikt minst vartannat inlägg i GB irriterar folk, för jag vet att det irriterar mig! Visa vad du kan genom att förklara varför du tycker saker och kanske vara med i någon annan diskussion än den om Oksa så kan du får den respekt du tycker du förtjänar. Men respekt av andra människor måste man alltid förtjäna, den får du inte per automatik. Skriver man inlägg där man helt skiter i allt och alla så kanske man får räkna med att få lite mothugg.
Min erfarenhet är att de som skriver mycket och provocerande mest bara vill ha uppmärksamhet, men det kanske inte stämmer för dig. Eller?
Redax 2: Håller helt och fullt med dig. Och jag som är en gluttare här på HS tycker det är jätte tråkigt att läsa om allt negativt. Skärpning, skriv mer positivt och lite mer variation på ämnena. Skriv om Mandervilles kanon kämpa match igår eller om vem som skall stiga fram och göra fler mål. Jag tror att Nielsen kommer komma igång snart.
Redax 2: jag skiter i vad påhoppen beror på. De hör inte hemma här, men ni vill ju ha dem här så visst kan jag också komma igång. Här är det ju fritt fram, det visar ju Smokeys inlägg. Smokey. Ja ditt inlägg alltså... Oksas målvaktsspel rättfärdigar alltså påhopp på oss som inte tror på han som förstemålis. Bra. Ironi och humor ja. Smaka på min humor. smokey - mest överskattade propp i gb
RocknRolf2: Du har inte reflekterat över att påhoppen beror just på att Du "skiter i hur folk uppfattar Dig och dina åsikter"..? It takes two to tango...
Det jag tycker är så fånigt är att de som klagar, oavsett vilket ämnet är sällan eller aldrig tar en seriös debatt utan man tror sig debattera genom att skriva 20 inlägg om samma sak utan att sakligt bemöta andra åsikter. Likt en krokodil är det mycket käft och lite öron. När vi andra sedan dör av leda så anklagas vi för åsiktsfaschism...
Motser således istället för att svammla om censur etc att berörda tar #30:s inlägg och bemöter det. Har han fel så visa det istället för att gny...
Bragd-Birger: Vi har olika uppfattningar om vilka som snörvlar över åsikter här. Men så länge alla är överrens om att det är okej med olika åsikter så är det bra. Folk får alltså tycka vad dem vill om Oksa. Timrå är fan laget i mitt hjärta också (och i talangscoutens, och i kidcoxs osv). Jag skiter i hur folk uppfattar mig och mina åsikter, det rättfärdigar inte påhopp och förlöjliganden. Det är inte mothugg, bara ren skit.
RocknRolf2: Jag respekterar inte dina inlägg och tycker att du är en negativ sopa som jag skulle vilja slippa i TIK:s färger. För mig är tex. TIK-Freddan en TIK-hjälte som troligtvis gett allt för sitt lag. Du hånar honom som TIK:s mest överskattade målis genom tiderna. Jag har svårt för sådant.
Jag och många andra TIK-are har stått på läktarna och skrikigt : Bosse Ahl, fenomenal. Fredrik A, lika bra. Troligtvis över något bra han gjort...
Om du/ni sedan tycker att det är jobbigt med påhopp om att söka vård mm. när man beklagar sig över en målvakt som hållit nollan och varit med om att VINNA eller ta poäng i en helvetes massa matcher på raken, så kan väl det ses som en paradox till ditt och andras agerande. Precis som du har din frihet att utrycka märkligheter präglade av din verklighet.
Anar att du har svårt för humor och ironi också... Men "upp your ass" att jag slutar med det. Sedan får du givetvis tycka precis vad du vill. Även om jag har tolkningsföreträde i ditt tyckande riktat mot mig och andra.
RocknRolf2: För att ha en fetisch för repetetiv kritisism måste jag säga att du har väldigt svårt att ta kritik. Nu pekade jag inte särskilt ut dig i mitt senaste inlägg, men eftersom du går upp i falsett får jag anse att du är träffad.
Vet inte vad som var så oerhört provocerande i det jag skrev. Det är väl en allmänt känd sanning att den som propagerar hårdast för en sak är svårast att övertyga om motsatsen? Det finns signaturer härinne som i 95% av sina inlägg enbart kör samma mantra: Oksa är kass. Förutom att det blir en smula tjatigt kan man väl knappast klandra mig för att dessa skribenter får en tydlig han-som-alltid-skriver-att-Oksa-är-kass-identitet?
Därmed inte sagt att det kan vara sant. Framtiden kan mycket väl visa att Oksa inte håller. Men det närmast maniska framhärdandet, trots att han visat att laget uppenbarligen kan vinna med honom i mål - utan att släppa in särskilt många - börjar snarare likna fördomar är nyanserad kritik.
Jämför med den som, exempelvis, tycker att 'tjejer kör som höns'. Om han vid 100 tillfällen noterar en bil som 'ser ut att köras av en kärring' - men som vid påseende framförs av en man i 99 av dom - räcker det med att en tjej kör vid det 100:ade för att han ska säga 'precis, det var väl vad jag visste. Tjejer ska inte köra bil'. Ungefär liknande vibbar får jag av Oksa-hetsen. Hur hade det låtit om han stått i LHC:s kasse i går?
Vidare: ditt snörvlande om 'åsiktsfascism, buhu' osv är lite löjligt. Ventilerar du åsikter får du vara beredd på mothugg. Och uppfattas du som en tjatig gnällspik som enbart sänder negativa vibbar mot det lag vi alla har i hjärtat, tja...då får du räkna med att folk reagerar känslosamt. Det är ju för helvete laget i mitt hjärta du angriper.
Men fortsätt att negga på. Du har mer rätt än jag, i dina ögon.
RocknRolf2: Varför då? Bara för att dra upp tjatandet igen eller?
Det jag menade är bara, att upprepar man samma sak 13 gånger så är det nog bara inte en som ledsnar. Och kommer det sen in fler som verkligen vill diskutera så halshuggs dessa för att folk redan har fått nog.
Förövrigt så är det inte du som är signaturen jag menar...dina inlägg har jag inte ens orkat räkna!=)
RocknRolf2:"Tillsammans har ni säkert några hundra år på nacken ändå verkar ni inte ha lärt er att folk tycker olika." Och varför kan inte jag t.ex få tycka som jag då vill utan att bli kallad för "ryggdunkare"??????? Svara gärna!
RocknRolf2: Du har en poäng där! Man blir väldigt lätt förlöjligad om man har en avvikande åsikt. Men lite väl jobbigt kan tjatandet bli ibland. Som när en signatur skrev 13 negativa inlägg om Oksa på mindre än tre timmar...
Smokey, Bragd-birger, redax 2 m fl: Tillsammans har ni säkert några hundra år på nacken ändå verkar ni inte ha lärt er att folk tycker olika. Inse det och sluta komma med fjantiga påhopp som "sök vård" eller förlöjliga andra skribenter med "tokrolig" humor. Onekligen är det starka krafter i den här gästboken som propagerar för en totalt ensidig åsiktsströmning - Det finns bara ett rätt sätt att tänka allt annat är idioti. Folk som tycker olika framställs dessutom som otroligt tjatiga. Ja visst, men ta en titt på er själva; mellan 10.45-11.43 idag har vi 13 inlägg med upprepningar och ryggdunkande. Men det är ju en sådan gästbok ni propagerar för. Helt totalt värdelöst.
Bragd-birger: "Helt logiskt, eftersom hela deras hockeysnacksidentitet bygger på en enda ståndpunkt: Oksa är kass - vilket måste bevisas."
Bragd-Birger: Jag tillhör den skaran som med bestämdhet anser att Mika Oksa inte är den förstemålvakt som Timrå så väl behöver. Ingen skulle vara gladare än jag om han lyckades ,för det är ju trots allt så att vi alla har samma mål här på gästboken och det är att disskutera vårat favoritlag Timrå Ik,eller hur! Oksa verkare vara en fantastisk ödmjuk kille och bra på person på alla sätt så det är inte personen jag bedömmer utan målvakten. Spelarna är ju proffs, vi betalar deras löner, så lite skit får dom tåla. Det är först på Lördag som det stora provet kommer för laget. Nu hoppas vi på en 92% Oksa på Lördag med bra hjälp av backarna.
· 
