RocknRolf2: För att ha en fetisch för repetetiv kritisism måste jag säga att du har väldigt svårt att ta kritik. Nu pekade jag inte särskilt ut dig i mitt senaste inlägg, men eftersom du går upp i falsett får jag anse att du är träffad.
Vet inte vad som var så oerhört provocerande i det jag skrev. Det är väl en allmänt känd sanning att den som propagerar hårdast för en sak är svårast att övertyga om motsatsen? Det finns signaturer härinne som i 95% av sina inlägg enbart kör samma mantra: Oksa är kass. Förutom att det blir en smula tjatigt kan man väl knappast klandra mig för att dessa skribenter får en tydlig han-som-alltid-skriver-att-Oksa-är-kass-identitet?
Därmed inte sagt att det kan vara sant. Framtiden kan mycket väl visa att Oksa inte håller. Men det närmast maniska framhärdandet, trots att han visat att laget uppenbarligen kan vinna med honom i mål - utan att släppa in särskilt många - börjar snarare likna fördomar är nyanserad kritik.
Jämför med den som, exempelvis, tycker att 'tjejer kör som höns'. Om han vid 100 tillfällen noterar en bil som 'ser ut att köras av en kärring' - men som vid påseende framförs av en man i 99 av dom - räcker det med att en tjej kör vid det 100:ade för att han ska säga 'precis, det var väl vad jag visste. Tjejer ska inte köra bil'. Ungefär liknande vibbar får jag av Oksa-hetsen. Hur hade det låtit om han stått i LHC:s kasse i går?
Vidare: ditt snörvlande om 'åsiktsfascism, buhu' osv är lite löjligt. Ventilerar du åsikter får du vara beredd på mothugg. Och uppfattas du som en tjatig gnällspik som enbart sänder negativa vibbar mot det lag vi alla har i hjärtat, tja...då får du räkna med att folk reagerar känslosamt. Det är ju för helvete laget i mitt hjärta du angriper.
Men fortsätt att negga på. Du har mer rätt än jag, i dina ögon.
Låt dä rinna lätt ikväll rabbuslingar i RÖNNlunns kasse å I strupuslingen 🥳🥳🥳 Ska bli spännande å se 2 Kappan i lage ikväll 💪💪💪 Vi vinn ikväll sä Lönnå ifrån himlen 🙏🙏🙏 HALLELUJA 🙏🙏🙏
Vet inte vad som var så oerhört provocerande i det jag skrev. Det är väl en allmänt känd sanning att den som propagerar hårdast för en sak är svårast att övertyga om motsatsen? Det finns signaturer härinne som i 95% av sina inlägg enbart kör samma mantra: Oksa är kass. Förutom att det blir en smula tjatigt kan man väl knappast klandra mig för att dessa skribenter får en tydlig han-som-alltid-skriver-att-Oksa-är-kass-identitet?
Därmed inte sagt att det kan vara sant. Framtiden kan mycket väl visa att Oksa inte håller. Men det närmast maniska framhärdandet, trots att han visat att laget uppenbarligen kan vinna med honom i mål - utan att släppa in särskilt många - börjar snarare likna fördomar är nyanserad kritik.
Jämför med den som, exempelvis, tycker att 'tjejer kör som höns'. Om han vid 100 tillfällen noterar en bil som 'ser ut att köras av en kärring' - men som vid påseende framförs av en man i 99 av dom - räcker det med att en tjej kör vid det 100:ade för att han ska säga 'precis, det var väl vad jag visste. Tjejer ska inte köra bil'.
Ungefär liknande vibbar får jag av Oksa-hetsen. Hur hade det låtit om han stått i LHC:s kasse i går?
Vidare: ditt snörvlande om 'åsiktsfascism, buhu' osv är lite löjligt. Ventilerar du åsikter får du vara beredd på mothugg. Och uppfattas du som en tjatig gnällspik som enbart sänder negativa vibbar mot det lag vi alla har i hjärtat, tja...då får du räkna med att folk reagerar känslosamt. Det är ju för helvete laget i mitt hjärta du angriper.
Men fortsätt att negga på. Du har mer rätt än jag, i dina ögon.