Jag önskar verkligen att det fanns fler sportchefer som skulle våga vara så tuffa som du beskriver. Skulle skicka en bra signal till spelare och agenter att förmedla antingen spelar du med oss och då gäller det för hela året eller så drar du till en annan klubb.
Känns som det är FW som vinner på detta, han får spela mycket och i avgörande lägen, samtidigt som han inte behöver vara desperat och leta klubb utan kan plocka det mest lukrativa om något dyker upp.
Alla klubbar vet ju nu också att det kommer lös en eventuell spelare om 1 månad (ifall han inte har en out på detta också), tryggt att veta om man måste förändra men inte vågar förändra i truppen redan.
Minns när vi hade Salmela på korttid och han fick chansen att komma tillbaka efter en rejäl skada, han visade snabbt vilken grym back han var, sedan lämnade han för högre anbud när korttidskontraktet gick ut och blev en av seriens bästa backar i annat lag. Det sög ju ganska rejält.
TIK-Lund: Håller med dig till fullo! Tycker Modo är ett bra exempel på hanteringen av Viklund. Då han inte bestämt sig och söker kontrakt i högre liga så satte Modo stopp för han att vara med och träna för att inte ta upp värdelig plats för spelare som verkligen vill vara där och behöver speltiden. Men enligt Nubben så vill Westerlund ju spela i Timrå vad det verkar och vem vet hans NHL organisation kanske trycker på att hans skall spela SHL i första hand..
Reign in red: Nielsen bör få chansen, men han är fortfarande väldigt ung och man bör inte lasta honom med för mycket ansvar redan nu. Risken finns att det vi såg i kvalet var en Nielsen som gick på ruset av att spela med A-laget och att det kanske ser annorlunda ut över en säsong. Men absolut, för att utvecklas behöver han få speltid - om inte i Timrå så genom en utlåning någonstans.
Nisse på Mon or: Obegripligt kontrakt. Nubben gör verkligen Westerlund/agent en jättetjänst här.
Det är liksom ingen breddspelare för att fylla upp leden under skador vi snackar. Vi behöver honom säsongen ut som en kompetens på backsidan vi i dagsläget inte har och då för hela säsongen.
Visst kan man låtsats att han "är en ersättare till Ohårde" hur mycket man vill men det är inte ens samma backtyp. Och tror man att Ohårdegård kommer valsa in som en spelskicklig rightback då är man ju ordentligt ute å fyllestyr.
Nog för att han har varit bra men det är inte direkt som att vi står och faller utan honom och drar han nästa månadsskifte så kommer han sannolikt inte ha påverkat laget såpass att det skulle märkas sett över hela säsongen.
Varför ska vi erbjuda honom speltid till förmån för andra spelare som HAR kontrakt över hela säsongen när denne dessutom uttryckligen samt bevisligen har ambitionen att spela någon annanstans så fort chansen uppenbarar sig?
Nä, här kan jag tycka att Timrå skulle ha satt hårt mot hårt och inte gett honom ÄNNU bättre förutsättningar att inte spela i Timrå och låtit han suttit kontraktslös tills hybrisen lagt sig.
- "lycka till med SHL-äventyret FilleFilur, om det nu skulle vara så att det inte löser sig så finns Timrå här för dig om du vill spela en hel säsong nånstans, under tiden har vi spelare som behöver istid utifall du inte kommer tillbaka"
Knylan: Förstår inte hysterin kring Hardegård? han har väl gjort det helt okej i allsvenska mått och i SHL ja där vet ni nog alla hur det såg ut. Med en Nielsen i sin rätta form som han uppvisa i serien och kvalet så är han bättre än en Marcus Hardegård som exempel, och att redan börja döma ut Nielsen till en bänknötare känns sådär, han var en av våra bästa backar i våras och nu ska han helt plötsligt inte platsa? Nej det håller inte ge han tiden så blir nog allt bra.
Reign in red: Poängen är ju att varesig Lander eller Nielsen ser ut att få speciellt mycket istid någon av dem den dag Hardegård är tillbaka, oavsett hur man bedömer respektive spelares förmåga eller potential. Att Nielsen är den mest intressanta av honom och Lander råder det inga tvivel kring, men han måste ju få speltid för att få utveckla det. Det är där skon klämmer, även om man skulle lyfta Lander ur ekvationen. Bättre då att hålla kvar Lander så får han ta de där 0-7 minutrarna per match som det lär bli tal om, eller sitta på läktaren. Så får Nielsen göra succé hemma i Hudik eller Borlänge/Almtuna/TAIF eller vad det nu kan tänkas finnas för alternativ.
RasmusVS: Som sagt så va jag halvt allvarlig med mitt inlägg då man hade det på känn. Visst Hardegård skall in men killen har ju inte tränat Matchlinkande situationer med närkontakt och dylikt sen förra säsongen. Inte bara att ställa in skridakorna precis i HA. Westerlund släpp dina förvrängda tankar om dig själv som hockeyspelare och kicka din agent omgående. Klart Westerlund är bra på HA nivå men ganska naivt att tro att han skall få komma in i nått topplag och vara topp 4 back denna säsong. Ta en HEL säsong i Timrå och slipp fundera så mycket och bara KÖR!!
Rytter: Ja, å andra sidan så har vi spelat 4 av 5 matcher borta. Känner bara att det är oerhört starkt att vinna alla fyra. Tycker inte man kan kräva så mycket mer än så...
Tycker detta var en klockren analys och en ärlig sådan. Har inte sett alla fem Timrå matcher och vissa har jag bara haft rullande på en skärm på sidan om.
Men som du säger är det förståligt varför inte Dahlen är nära en NHL plats och varför Vancouver tyckte att han måste jobba med spelet utan puck och defensiven ifall detta var det han visade upp, han syns knappt i 5 mot 5 och han påminner om Nylander i sin backcheck. I matchen igår så åkte han hemmåt lite pliktskylldigt och såg ut att ta i, men det gick långsamt. Så fort spelet vände var det en helt annan fart på benen och inställning. Om det beror på att han inte har fått en riktig försäsong och inte är 100% fit eller annat får andra spekulera i.
Det säger lite om spelet när ett topplag ligger -3 i spelet 5 mot 5, det som har varit räddningen är ert fantastiska PP och BP spel och dessa poäng kan ingen ta ifrån er. Men lite farligt att lita på detta för ska vara omöjligt att ligga på 37% i PP över en säsong och hålla 92% i BP blir också svårt.
Freddan och Antes uppdrag är att utveckla 5 mot 5 spelet, för en dag när PP klickar eller det blir få utvisningar måste man kunna vinna matcher i 5 mot 5.
Försvarsspelet i 5 mot 5 är inte så illa, är ungefär medel i ligan i insläppta mål, det som skulle kunna vara oroande är offensiven där endast 6 mål gjorts och det tillhör botten i ligan. Lite mer borde man kunna kräva av så offensivt skickliga spelare ni har och du nämner. Sedan får inte t.ex Dahlen samma utrymme i 5 mot 5 att skapa lägen som i PP, detta är något han själv endast kan fixa till, att jobba hårt för att skapa tid och utrymme för sig själv och andra och vinna sina dueller.
Som jag skrev i modo boken, vi har omvända problem med våra lag (ifall man bortser från inspelade poäng). Vi ligger +5 i 5 mot 5, men vårt BP och PP är helt värdelöst, har väl 6% i PP och 66% i BP.
Blir ett intressant derby på Onsdag, spelar vi hela matchen 5 mot 5 talar det för oss, blir det mycket utvisningar talar det för er.
Laken: Håller verkligen med dig där! Låt hellre Lander få återförenas med kompisarna i Hudik så ger vi Nielsen lite tid till att hitta tillbaka till sin rätta form.
Synct: Haha skulle inte förvåna mig 😂 Men blir säkert antiklimax om det är Westerlund, typ ännu ett korttidskontrakt i väntan på SHL chans dyker upp....
Vem hade kunna tro att det var i offensiv zon Timrå skulle ha sina största bekymmer inför seriestarten med undantag för specialteams?
Förstakedjan är kreativa monster med en effektivitet som är mördande, men; det förutsätter i princip att man vinner en tekning och får kontroll på pucken direkt annars blir det ett bortkastat byte i 11 fall av 10.
Dahlén är en såpass bra spelare att han skulle kunna spela med Bockstensmannen och Greta Thunberg och det skulle funka men inte som det ser ut för närvarande. Det är inte samma spelare som lämnade 17/18 som kommit tillbaka, och då syftar jag i synnerhet på spelet utan puck, och är det detta Nordamerika såg så förstår jag varför man opponerade. Stackars Lööke åker runt och gör två spelares jobb just nu. Att Lill-Uffe aldrig har eller kommer att vara en fysisk spelare det är klart men att inte ens vara intresserad av att vara delaktig i Forecheck/Backcheck eller kampen om pucken, lider hans kedjekamrater oerhört av och kommer aldrig orka med detta i längden.
Dagens hockey tillåter inte spelare att ligga och fiska alá Bremberg tyvärr.
Att Lundin knappast lär gnälla då han går mot sin överlägset bästa säsong i produktion redan efter en handfull matcher där mycket kan tillskrivas herr übermensch så hamnar Lööke jäkligt konstigt till då han för stunden inte är mer än en glorifierad brunkare för att hela kedjan inte gör "jobbet", och detta är knappast det mest optimala för varken Timrå eller Lööke och heller inte anledningen till varför han valde Timrå och Hockeyallsvenskan.
Jag tycker att Hartmann egentligen bör vara allt som Dahlén på pappret skulle kunna önska/behöva i sin kedja. Stor, fysisk, bra på rören, stark efter sargerna, rightare med ett jävla trevligt skott men där det i nuläget faller på Dahléns oförmåga att skapa ytor åt sig själv så finns bara "Löcke" att tillgå, då Hjärtmannen inte riktigt har tillräckliga skills, vilket är synd.
Samtidigt går vi miste om Jens spetskvalitéer och möjligheten att sprida ut vår offensiva avighet på mer än en kedja, vilket blivit oerhört tydligt under Wahlgrens frånvaro och en kvalité som vi inte har råd att avvara enbart som bredd i förstafemman.
Tycker att 2a kedjan igår var första gången på bortaturnén som vi egentligen hade ett hot i 5 mot 5 även utan omedelbar puckkontroll.
Nu kan det naturligtvis finnas en miljard anledningar till varför det ser ut som det gör med vår forwardstjärna, och hans produktion samt smartness går såklart inte att förbise men för att det skall hålla i längden och för att vi ska få ut maximalt av truppen krävs uppenbart en förändring där. Mardrömscenariot är väl att det skulle vara en ren inställningsfråga som staben inte vågar hantera.
Vidare är jag inte överförtjust i sättet man nyttjar sina checkinglines heller. RollsBoyce och E.B gör en sak bättre än några andra i denna serie och det är att jobba ut puckar och flytta spelet från defensiv till offensiv zon MEN detta blir helt och hållet ogjort om det inte resulterar i ett spelavbrott i form av blockering eller annat när man väl flyttat upp pucken då förmågan att etablera ett anfallsspel saknas. Och än så länge enbart resulterat i en gratis kontring eller spelarbyte.
Får magkatarr av att se dem "dumpa ner puckar för att jobba på" istället för att driva stenhårt på mål. Detta tror jag även Jansson och Kaijser borde anamma lite mer, även om Kaijser i synnerhet är ett monster i forecheckingen och Jansson besitter en hel del skills så tror jag de båda skulle må bra av att spela lite enklare åtminstone för att hitta trygghet i grundspelet och samtidigt gynna laget.
(Nån borde passa på å påminna Boyce om hur 99% av hans 15-25p/säsong tillkommit, rakt enkelt spel direkt på mål, inte genom uppställt anfallsspel). Fjellström får heller ingen riktig chans att visa vilken typ av spelare han är mer än att han uppenbarligen kan backchecka och då ett helt bortkastat lån.
Slutligen skulle jag önska att man försökte bryta motståndarnas uppspel lite tidigare i uppspelsfasen. Detta är dock en klar förbättring från föregående säsong men vi tappar lite för ofta spelare högt uppe i forecheckingen till absolut ingen nytta. Vi borde vara bättre på att värdera när vi kan sätta press och när vi istället ska stänga mittzon.
Däremot ser arbetet i egna försvarszonen ganska bra ut.
Inledningen av 18/19 påminner annars ganska mycket om 17/18. Svettiga tredjeperioder! Men bra målvaktsspel och jävligt spetsig spets får poängen att rulla in.
RasmusVS: Det är ingen dum idé och en förmodad följd av en sajning med Westerlund och Hardegårds återkomst. Det finns liksom ingen tid att ’spela in’ Nielsen nu, behoven ser dessutom annorlunda ut nu jämfört med i våras. Nielsen konkurrerar med Lander om den plats i varje backpar som vigs åt den mer ’spelande’ backen, och även om Nielsen täljde guld på SHL-nivå i våras så har Lander fyra seniorsäsonger under rocken.
Ett angenämt bekymmer är vad det är och jag trodde absolut inte på det här scenariot inför säsongen, men då hade man ju inte ägnat Lerebäck en tanke heller. Hans inledning har fått det att bli allt mer trångt för en sån som Nielsen.
Knylan: Att låna ut Nielsen med möjlighet att kalla tillbaka vore kanske inte sån dum idé. Ungefär som Jansson och Kaijser hade det i fjol. Bättre det än att låta honom spela J20. Kapaciteten finns i Nielsen och det vore mest rimligt att låna ut honom om någon, ung och utvecklingsbar back i behov av istid.
Tikarn97: Det finns ingen poäng med att låna ut honom, han ”behöver” inte den istiden på samma sätt som Nielsen. Nielsen behöver spela mycket men kommer sannolikt inte få göra det på sex backar i år, om vi inte åker på massvis av skador. Lånar ut gör man inte för att bestraffa en spelare.
Nisse1: Det låter onekligen positivt i ST-intervjun i alla fall. Det ”finns inget intressant i SHL” och att han bara vill spela vidare nu när det börjat så bra. Klappat och klart. Problemet är ju bara hur vi ska lösa det hela när Hardegård är tillbaka?
Låna ut Nielsen till Hudik kanske? Han behöver istiden, så får Westlund och Lander gnugga vidare här.
mikenomad: Frågan är ju varför inte ST frågat någon om något efter gårdagens match. Det finns inte ett endaste talstreck i någon av deras artiklar. Bara en recap av deras liverapportering och den vanliga sammanfattningen.
hubbenorlen: Håller med. Men att explodera och leverera hockeygodis under inledningslunken på serien i fucking blötkrutsbofors en söndag i nästan oktober?
Nyss hemkommen från Karlskoga. Själva hockeymatchen har ni redan analyserat duktigt här och från alla tänkbara perspektiv
Att besöka Nobelhallen är alltid en lika spännande upplevelse. Lera, iskall betong, massor av den gamla skolans hårdrock från typ 70-80-talet som utan glimten i ögat blandas med ”klappa händerna när ni är riktigt glad”...
En supporterklack där ett flertal bär sina blå glansiga vct-addidasträningsoverallsjackor (fräck nostalgipryl) som här suttit på i original sedan typ 1979. En klackjävel som timme ut och timme in skanderar en ramsa som vi besökande timråiter förvånat tolkar närmast som ”vi älskar fotboll”.
En hårt surrad trolltrumma (som garanterat kan ha varit med när Karolinerna frös ihjäl i fjällen 1719) dunkar suggestivt och monotont mellan Ballrom Blitz och Ace of Spades.
Enstaka blåvita halsdukar annars mest svarta slitna hårdrocks t-shirts på de flagnande betongläktarna vilka får sovjetiska atombunkrar från kalla kriget att framstå som mysgrottor.
Kallvarma spruckna varmkorvar och byxvarm läsk och längst ner i grytan kall bucklig is med domare som ringer på allt.
Det är sådana här hockerresor som får mig att önska skattelättnader mot alla jävla lyxlirare som får spela och besöka arenor i glättiga SHL.
Två poäng får det svarta att kännas riktigt grått och mysigt!
Knylan: Jag får samma intryck. Det ser ut som att de inte anstränger sig mer än de behöver. Som om de vet att de vinner bara de lägger in den där extra växeln. Och när de gör det ser det otroligt tryggt ut.
NDR: 79.2 Godkända mål: x. Om en anfallande spelare tillfälligt råkar befinna sig i målområdet innan pucken kommer dit, utan att på något sätt störa målvakten, och sedan spelar pucken i mål på ett tillåtet sätt, fortfarande utan att på något sätt störa målvakten, ska målet godkännas.
Kan vara denna regel måldomaren gick på?
79.3 Underkända mål – Ett mål ska underkännas om: x. Om pucken går i mål i anslutning till att målvakten har störts visuellt av en anfallande spelare i målområdet på så sätt att målvakten inte kunnat utföra en normal räddning
NDR: Den här sägs vara den nya tolkningen. Känns som det alltid varit så, typ.
”Målområdet får ökad betydelse vid målskott. Om en målvakt störs av tillfällig kontakt inne i målområdet i samband med ett målskott ska målet underkännas. Utanför målområdet kan däremot mål endast underkännas om målvakten utsätts för en förseelse som renderar i utvisning.”
RunarUp: Vad är det som gäller i år, verkar vara olika för varje säsong? Tidigare fick man vara inne i målgården om man inte ansågs störa målvakten, nu får man inte ha skenan i målgården eller?
Men sen är ju frågan vem som tar beslutet, i SHL ringer man ärkeidioten Lärking, vilka ringde domarna nere i Karlskoga?
Jag är rädd att vi fått snuten efter oss om vi norpat tre pinnar idag, vilket sannerligen inte var långt borta. Två poäng fick räcka någonstans. Tycker jag då, laget verkar skita fullständigt i allt vad artighet heter. Vi lägger helt tydligt in några extra växlar under sista tio, mot ett BIK som ödslat 50 minuter på att försöka stånga sig igenom ett allt mer sammansvetsat försvar. I egen zon gör vi jävligt mycket jävligt bra, vilket bidrar till att Ohre gör sin bästa match i a-lagströjan någonsin. Utan backup också, vad det verkade? Brattström måste ha blivit sjuk eller nått.
För mig framstår det allt mer tydligt att laget vet exakt vad de sysslar med, det känns aldrig det minsta stressat. Situationer och konstiga studsar kan hela tiden uppstå men det verkar alltid finnas motmedel. Det återstår att se om detta är en inneboende egenskap i just den här truppen eller om det är formbaserat.
· 
· 
Jag önskar verkligen att det fanns fler sportchefer som skulle våga vara så tuffa som du beskriver. Skulle skicka en bra signal till spelare och agenter att förmedla antingen spelar du med oss och då gäller det för hela året eller så drar du till en annan klubb.
Känns som det är FW som vinner på detta, han får spela mycket och i avgörande lägen, samtidigt som han inte behöver vara desperat och leta klubb utan kan plocka det mest lukrativa om något dyker upp.
Alla klubbar vet ju nu också att det kommer lös en eventuell spelare om 1 månad (ifall han inte har en out på detta också), tryggt att veta om man måste förändra men inte vågar förändra i truppen redan.
Minns när vi hade Salmela på korttid och han fick chansen att komma tillbaka efter en rejäl skada, han visade snabbt vilken grym back han var, sedan lämnade han för högre anbud när korttidskontraktet gick ut och blev en av seriens bästa backar i annat lag. Det sög ju ganska rejält.