RunarUp: Vad är det som gäller i år, verkar vara olika för varje säsong? Tidigare fick man vara inne i målgården om man inte ansågs störa målvakten, nu får man inte ha skenan i målgården eller?
Men sen är ju frågan vem som tar beslutet, i SHL ringer man ärkeidioten Lärking, vilka ringde domarna nere i Karlskoga?
NDR: 79.2 Godkända mål: x. Om en anfallande spelare tillfälligt råkar befinna sig i målområdet innan pucken kommer dit, utan att på något sätt störa målvakten, och sedan spelar pucken i mål på ett tillåtet sätt, fortfarande utan att på något sätt störa målvakten, ska målet godkännas.
Kan vara denna regel måldomaren gick på?
79.3 Underkända mål – Ett mål ska underkännas om: x. Om pucken går i mål i anslutning till att målvakten har störts visuellt av en anfallande spelare i målområdet på så sätt att målvakten inte kunnat utföra en normal räddning
NDR: Den här sägs vara den nya tolkningen. Känns som det alltid varit så, typ.
”Målområdet får ökad betydelse vid målskott. Om en målvakt störs av tillfällig kontakt inne i målområdet i samband med ett målskott ska målet underkännas. Utanför målområdet kan däremot mål endast underkännas om målvakten utsätts för en förseelse som renderar i utvisning.”
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Men sen är ju frågan vem som tar beslutet, i SHL ringer man ärkeidioten Lärking, vilka ringde domarna nere i Karlskoga?