Pinaceae: En av de sämsta matchanalyser jag läst. Äckligt subjektiv.
Matchen igår var jämn. Timrå har lite mer kvalitet i anfallen och spelar sig procentuellt sett oftare till målchanser när man kommer i anfall. Brynäs dock spelförande matchen igenom… Styrspelet som nämns används efter avvägning. Antingen checkar man eller så ställer man upp och styr beroende på situationen. Styrspelet påverkar dock inte anfallsspelet nämnvärt.
Man spelade på ett liknande sätt ifjol men med betydligt större skicklighet på backsidan har man ett mycket bättre anfallsspel i år…
"Tyckte först Sputnik var lite hård med sin magiskt fyndiga spellista, men burskydden avlöstes endast av sargklet och icingpuckar. Jag förstår nästan att brynäsboken är som den är, tråkhockey V.59.3"
Tråkhockeyn i all ära men fatta hur bedrövligt det måste vara att sidan sköts av en person som på riktigt går in i ett annat lags bok och är i sådana affekt dagen efter match att den inte kan förstå innebörden av text.
Att samma person sedan klagar på de sina över deras läsförståelse gör det hela så parodiskt att klockorna stannar.
Kebab_House: jag missade matchen igår... har några frågor: 1 Hur såg Pääjärvi ut? 2 Spelade Alvarez, Andersson och Walli i samma kedja? Tunga att möta i s f! 3 Hur faan kan man förlora mot Brynäs? Jag trodde inte det gick längre.
Sedan en udda iaktagelse från min sida men av nån anledning så går vi nästan alltid bra poängmässigt under en period när Skellefteå går dåligt. Tydligen hade de 6 raka förluster innan torsdagens omgång och under den tiden har vi väl 4 raka segrar. Igår vann de på straffar och vi förlorade på straffar. Jävligt onödigt att de ska vara ett topplag om det stämmer. Hoppas de inte vinner en matchjävel till ;-)
bradberry: Större delen av matchen hade Brynäs mer intensitet och energi igår. Då blev matchbilden, ur våran synpunkt, lite som flera av de 5-6 första matcherna. Vi hamnade lite på hälarna. Var gårdagen match representativ för hur Brynäs spelat denna säsong gällande intensitet och disciplin?
sargad: upplevde att Brynäs i några perioder under matchen lyckades få till långa anfall utan de där riktigt vassa avsluten. Jämn match överlag. Kändes som att Timrå kom till avslut snabbare och många var farliga. Gällande Brynäs intensitet och disciplin skulle jag säga att detta var en mellan match. Mycket har med defensiven att göra, släpper in väldigt mycket mål (mest i ligan). De matcher som är bra är defensiven på plats men sedan kommer matcher som är som en hönsgård i egen zon. Exempel 8-4 mot Malmö. Upplevde att Timrå var starkare framför båda målen.
Om du inte hänger med i hur det hör ihop med uttråkande av publiken så har du i alla fall fått höra en av Sveriges skickligaste sportjournalister berätta om pionjären för totalfotbollen och hur den ännu idag ligger till grund för fotbollen som spelas.
sargad: dom fyra lagen som ligger i botten nu kommer hamna där, i vilken ordning kan man lotta om. Men det kan man slå fast att Oskar, LCHF, HÅVE och Skåne ej kommer klättra
· 
· 
· 
Wennerholm: Timrå bäst i Norrland
www.aftonbladet.se/a/GMy1JV