hassebasse: Jag tycker att domaren hade helt rätt. Det var inte ens nära på att bli mål. Pucken var ju inte ens över mållinjen, om det hade gått över mållinjen så skulle man höra "TUUUUUT" ljudet ni vet! Kom ihåg, ingen jäklas med mig!
pallekuling: Vad gäller utvisningen i förlängningen är inte särskilt mycket att snacka om, en solklar hakning som om den inte hade resulterat i utvisning förmodligen bidragit till ett timråmål eftersom en timråspelare blev helt fri med Henriksson. Målet som dömdes bort håller jag dock med om, var tveksamt. Det var dock efter luleprotester som han kollade på videon. Målet var tydligen ur sitt läge in pucken passerade mållinjen, en utvisning borde väl detta ha renderat i kan man tycka. Timrå annars mycket duktiga men det märktes att halva Luleås backuppsättning var borta pga av skador
hassebasse: Jag va oxå i kinnarps templet och såg Vinnerborg plocka den straffen....enda anledning till att Davisson kommer fri är för att en Timrå spelare blir Interferad i mittzon..men den såg han inte....inte undra på att det blev rallarslagsmål...Domare vinnerborg är under all kritik...han klarar inte av att döma på den nivån helt enkelt....BORT!!!
Patrik.W: Jag var också på plats. Min åsikt är att Winnerborg inte var nån hit, men att Timrå borde vunnit matchen ändå . Dock tycker jag att han avgjorde matchen till Luleås fördel, genom att dels visa ut Timrå-spelare på löpande band i första och dels ta den avgörande utvisningen i förlängningen. Lulespelaren föll misstänkt lätt , när han kände vinddraget av ett klubblad i trakten av armhålan. Domaren höll inte för trycket . Olyckligt, onödigt och lite orutinerat av Timrå-spelaren att dra på sig en utvisning i anfallszon i det läget . Det positiva i matchen var att se Timrå periodvis spela ut Luleå efter noter . Hemmapubliken började t.o.m. desperat och lite lamt skandera "Hata Timrå...", när dom insåg att Luleå inte alls hängde med. Tror annars inte att jag hört så lite av Luleås klack under någon match, som igår. Synd bara att inte skärpan i avslutningarna var bättre , skotten som togs var liite för enkla ibland.
Apropå det bortdömda målet : i mina ögon mycket tveksamt, har tidgare sett liknade mål blivit godkända och Lule-spelarna protesterade inte så mycket heller. Sen kommer chocken: domaren begär video-bedömning och man får anta att grabbarna som gör det jobbet kan sin sak. Men som sagt, märkligt , mycket märkligt.
Sen har ju Timrå vunnit i Luleå , men det var i gamla div 1 ;-)
Jag var själv och såg matchen live i Poop Arena igår och största anledningen till förlusten var timrås oflyt/oskärpa i avsluten, i kombination med en storspelande Daniel hendriksson. 1 Stolpskott 1 ribbträff 3! missade öppna mål, 2 timråspelare fria mot hento och crippe drar pucken i plexit osv. Så jag vill inte skylla förlusten på dommaren även fast det fanns ett flertal mycket tveksamma bedömningar.
Timrå dominerade matchen rakt igenom och slarvade bort 2p i en mkt sevärd och underhållande match. Enormt frusterande förlust för mig som lulebo när timråfortfarande inte vunnit häruppe.
Winnerborg. Jag var personligen på plats i Kinnarps Arena och såg HV-TIMRÅ. Jag kan verkligen intyga Kent Johanssons åsikt om den domaren: "Han är inget annat än en katastrof"!! I Jönköping såg han en straff som ingen annan såg, och som HV satte i mål. Se´n var det SOLKLARA regelvidrigheter i HV:s försvarszon som föregick HV:s tredje mål. I går dömde han tydligen bort ett lika SOLKLART mål i Luleå. Denne domare är helt klart "för hemmalaget". Han ställer till ett elände för Elitserien, där varje lag har proffesssionella yrkesmän på isen, och så kommer denne Pajas från Ljungby och förstör matcherna. Gör NÅGONTING snälla hockeyförbundet. Plocka bort honom. Han passar bäst att döma Pojkhockey alternativt juniorhockey. Han är definitivt INTE MOGEN, att döma i elitserien. Nej jag är inte färgad av att jag håller på TIMRÅ, jag vill bara ha kvalificerade domare i Elitserien.
· 
· 
