Patrik.W: Jag var också på plats. Min åsikt är att Winnerborg inte var nån hit, men att Timrå borde vunnit matchen ändå . Dock tycker jag att han avgjorde matchen till Luleås fördel, genom att dels visa ut Timrå-spelare på löpande band i första och dels ta den avgörande utvisningen i förlängningen. Lulespelaren föll misstänkt lätt , när han kände vinddraget av ett klubblad i trakten av armhålan. Domaren höll inte för trycket . Olyckligt, onödigt och lite orutinerat av Timrå-spelaren att dra på sig en utvisning i anfallszon i det läget . Det positiva i matchen var att se Timrå periodvis spela ut Luleå efter noter . Hemmapubliken började t.o.m. desperat och lite lamt skandera "Hata Timrå...", när dom insåg att Luleå inte alls hängde med. Tror annars inte att jag hört så lite av Luleås klack under någon match, som igår. Synd bara att inte skärpan i avslutningarna var bättre , skotten som togs var liite för enkla ibland.
Apropå det bortdömda målet : i mina ögon mycket tveksamt, har tidgare sett liknade mål blivit godkända och Lule-spelarna protesterade inte så mycket heller. Sen kommer chocken: domaren begär video-bedömning och man får anta att grabbarna som gör det jobbet kan sin sak. Men som sagt, märkligt , mycket märkligt.
Sen har ju Timrå vunnit i Luleå , men det var i gamla div 1 ;-)
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Apropå det bortdömda målet : i mina ögon mycket tveksamt, har tidgare sett liknade mål blivit godkända och Lule-spelarna protesterade inte så mycket heller. Sen kommer chocken: domaren begär video-bedömning och man får anta att grabbarna som gör det jobbet kan sin sak. Men som sagt, märkligt , mycket märkligt.
Sen har ju Timrå vunnit i Luleå , men det var i gamla div 1 ;-)