matsby: hans passningar håller ju världsklass! passningarna ligger jämt på bladet....som när sjögren gjorde 2-1 till timrå till exempel.... och så är han en organistör i powerpaly också...
Huge: Lind har faktiskt lyckats med en sak i matchen mellan TIK och Luleå, han har höjt sig ett snäpp, förut var han bara dålig, nu har han kommit upp till nivån helt värdelös... Du ser det är aldrig försent för en elitserie domare att utvecklas, tyvärr så går det åt fel håll för honom :-(
Domarstandarden är som den är. Precis på samma sätt och av samma anledning som att månaden Januari kommer varje år. Jag undrar om ni som kritiserar domarna tror att de sämsta personerna väljs till uppgiften att vara domare, att ni kan regelboken bättre än vad de kan, att ni utan TV hjälp på isen själva skulle kunna göra det speciellt mycket bättre själva ? Bakom detta ligger samma logik som att den 70 årige gnällgubben på 8:e bänkrad själv skulle hitta det där passet som spelaren själv inte hittade..
Att media skriver om detta med dålig domarstandard ligger i medias intresse av att ständigt söka efter potentiella konfliksituationer. Media skriver inte den enda slutgiltiga sanningen, de presenterar en del av sanningen för att den säljer bra.
Jag tycker att det är dags att ge domarna upprättelse. Varför inte börja här på HS med en egen GB för domare eller regelintresserade exempelvis. Kanske följer det en liten intresseförening och en ranking liknande elitseriens tabell. Tänk er domarklacken där de står uppställda på sin egen lilla läktare inklämda mellan TIK och Luleås supporterskaror. Domarklacken jublar när Lärking blåser utvisning, "ohh snygg offside av linjemannen där, det gick minsann undan och var nära att en spelare blev frispelad", "bra tekat där, inget fuffens minsann".. "att han skickade iväg den där Luleåbusen innan tekning var helt rätt, han försökte ju stå innanför linjen". "Attans nu missade han att LHC var 6 man på isen". o.s.v .. Som ett alternativ till den orealistiska domarklacken kan man också tänka sig att klubbarna gör det lättare att vara domare. Fram för reglernas beskyddare och beskyddarna av beskyddarna.
Örn-öga: Ja något måste ju göras inför slutspelet angående domarna. Man vill ju inte att en Sm final avgörs av domarna som vissa matcher gjort under grundserien. Nu tänker jag inte bara på Timrå utan på alla lag som drabbats av dessa insatser.
2 domar system är något jag kan tänka mig se till nästa säsong. Det blir nog lite svårt att införa ett 2 domar system under ett slutspel, dels för att elitserie domarna inte är vana vid det. dels för att bedömningarna skulle bli mer ojämna just pga av detta.
Ge förbundet till nästa säsong på sig att införa ett 2 domar system så hinner domarna döma försäsong matcher på prov. Jag tror oxå de svenska domarna skulle gynnas av ett utbyte med sina finska kollegor ,ex matcher i finland och utbildning med andra nationers domare.
Men inför slutspelt tror jag det viktigaste är att förbundet samlar de uttagna domarna och reder ut vilken nivå som skall hållas i slutspelet. Ser igenom video sekvenser från grundserien och även kritiserar domarna för deras misstag. Jaqg tror det kan funka. Det gjorde det för mig och jag har själv växt mycket som domare genom att tillsammans med IS kolla på video sekvenser med mina bedömningar.
Sedan hoppas jag förbundet väljer "rätt" domare till att få döma slutspelet. De domarna jag personligen skulle vilja ge chansen att döma slutspel är: *Thomas Andersson *Stefan Danilesson *Ulf Rönnmark *Ulf Rådbjär
som reserv kan jag anse att Christer Lärking med sin erfarenhet kan ev få en chans oxå.
Vi får se hur det blir...
men framför allt hoppas jag att TIK gör en fin insats i detta slutspel som nu stundar.
Gooode: jag skulle säga att några av anledningarna är:
1) vi har en alldeles för dålig gameplan. Vi forecheckar inte alls intensivt, backarna släpper blå, vi bygger anfallsspelet på att dumpa puck. 2) JJ hade en usel kväll. Trist, men sånt ... | #Läs mer ·
· 
· 
borde platsa på "veckans floskell" i AB :-)