Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Poffa: Jag tror du kan ha en poäng där.
Hur som helst. Strax före muck från I21 var jag inne hos kompanikvartermästaren med ännu en AFSE (sedär, en förkortning som jag glömt att jag kom ihåg) för någon borttappad eller förstörd pryl. Han suckade djupt och muttrade "hä blev ett fäle dyrt ett kompani dä här". Det är en så oöverträffat koncis ekonomisk analys och lägessammanfattning som jag burit med mig. Vid åsynen av olika ekonomiska haverier jag stött på i mitt yrkesverksamma liv har jag citerat den gamle löjtnanten eller vad han kan ha varit.
När jag läser om Frölundaekonomin ser jag Kent Norberg framför mig och hör kvartermästarens röst.
El Maco: Ekonomi är inte min starka sida, kommer aldrig och bli heller. Men kan det inte vara så att man blandar ihop saker och ting i AB? Säg att Frölunda budgeterat med en vinst på 5 miljoner och att det nu blev 9 miljoner i förlust istället, då kommer det egna kapitalet minska med runt 4 miljoner.
Ja, det var bara en tanke.
Dragan 2k: Jag har bara läst aftonbladetartikeln och sommarjobbaren som skrev den kan garanterat ingen ekonomi. Annars har du helt rätt, en förlust på 9 mille på sista raden borde ge en minskning av eget kapital med lika mycket. Dock, om det är så att det är rörelseresultatet och inte nettoresultatet som är -9 mkr (AB skriver inte vilket resultatmått som avses) så tillkommer det finansiella poster och skatterelaterade poster längre ner i resultaträkningen och de kan kanske vara positiva. Annars är det utöver resultatet nyemissioner/utdelningar som påverkar eget kapital mellan åren men det är väl inte något sånt som har hänt.
Ja, nån tråd ska man ju välja