Lill-Kenta får ännu en knatte till vår KalleAnka-hockey modell 2002/2003. Nu väntar jag på att Zetterström blir klar för A-truppen, så är Ankeborgskedjan snart komplett.
Kanon att Eriksson stannar! Tror han blir grym nästa säsong när han slipper leka center. En sak som förbryllar mig: varför enbart ettårskontrakt? Och då i synnerhet när det gäller de yngre spelarna (Hansson, Tägtström) ? För en liten klubb som Timrå är ju de egna juniorerna ett livsviktigt framtidskapital. Att slussa in juniorer i elitserien är en investering som kostar tid, pengar osv. Om då ett lag som FBK kommer med feta plånboken när spelarna slagit igenom går man ju fettorsk.
Bragd-Birger: Det har man trott efter varje säsong , men Tyvärr blir det inte så mycket mer för Henke. Och jo jag vet att han spelade center delar av denna säsong
Bragd-Birger: Ja, det undrar jag också faktiskt! Varför dessa 1 års kontrakt? Varenda spelare utom 3 har ju 1 års kontrakt! Tycker det ser lite mysko ut, vågar man inte skriva på för mer år i TIK, eller vill inte TIK? Tycker det verkar mycket mysko detta!
O risken är ju som du säger Birger, att nån kommer o plockar dom när dom slagit igenom dessa juniorer o även andra naturligtvis.
Nä, varför skrivs bara 1 års kontrakt? Vill man inte satsa långsiktigt? Litar man inte på spelarna, tror man att dom floppar?
rådbjer: Det kan kanske vara så enkelt som så att spelarnas agenter råder dem till att bara teckna ettårskontrakt eftersom de kanske kan slå igenom och få sig en betydligt bättre lön säsongen efter.
En sån spelare som Casselståhl kan man ju däremot fundera lite över. Hans nivå lär knappast förändras nämvärt de närmsta 2-3 åren i någon riktning, så han tycker jag att man borde kunnat teckna ett flerårskontrakt med.
Patrick: Om det nu är agenterna som råder spelarna till 1-årskontrakt kan man ju fråga sig varför Timrå går med på detta? Varför inte spela kallt och säga 'sorry, det är flerårskontrakt som gäller eller inget alls' ? Tror knappast att Tägtström jagas av andra elitserieklubbar. Hansson må vara attraktivare, men knappast högvilt.
Beträffande längden på kontrakten vill nog klubben i detta osäkra läge oftast ha kortare kontrakt. Anledningen är att i händelse av att man åker ur så är intäktsbortfallet betydande men lönekostnaderna ligger kvar (Allsvenska sponsorintäkter och elitseriemässiga löner är en kalkyl få kassörer vill tampas med...). Alternativet är ju att skriva kontrakt med en klausul om rätt till lönesänkning i händelse av nedflyttning men det vill nog ej spelarna av naturliga skäl gå med på...
Däremot kan jag hålla med om att korta kontrakt på juniorer är märkligt men här kan nog agenter spela en viss roll...
Redax 2: Vad jag vet är det nästintill praxis att kontrakten som skrivs bara gäller vid fortsatt elitseriespel. Således utgår jag från att det samma gäller för till exempel Matthiasson.
Man undrar ju om det här med 1-årskontrakten är någon speciell timråtradition som man av någon outgrundlig anledning fäst sig vid. Det är ju samma sak varje säsong, med max fem-sex spelare med längre kontrakt. Vad är orsaken? Har spelarna så extremt taskiga löner att dom hoppas på ett plötsligt kassatillskott och därmed chans till högre lön nästa säsong? Det känns ju lite märkligt att skriva 1-årskontrakt med Casselståhl år efter år.
Henrik Eriksson är ju en spelare vi känner till. Han har och behöver bra fart under skridskorna. En habil spelare som det känns bra att ha i truppen. Angående frågorna kring ett-års kontrakten och dylikt kanske en intervju med Nubben vore på sin plats på hemsidan..
· 
