Timrå IK

Lumber Jack: Varför skulle dom inte göra det?

Ett av kriterierna var att ha en bra organisation med bl.a. en bra sportchef.

Det hade inte AIK.

Ett bra lagbygge innebär givetvis en bra stomme. Det fixade inte AIK.

Eller för att förtydliga, det ena utesluter inte det andra. Ett lag med en bra känsla, själ, kultur eller vad man nu vill kalla det står sig ganska slätt om man inte har kompetens.
Lika lite som ett lag med massor av kompetens men där moralen och viljan till lagspel saknas.

I AIK:s fall brast det i bägge delarna.

Larionov: En bra organistion är i allra högsta grad en del av en bra hockeykultur. Moral och vilja bland spelare är även det i många fall en del av den hockeykultur man tillhör. Spelare som bara valsar runt och jagar feta lönekuvert är i vissa fall inget man kan stötta sig på när det börjar blåsa runt kvalstrecken, då börjar man direkt att leta ny arbetsgivare. Det finns trots allt trotjänare som ser till mer än bara pengar.

Hockeykultur är inte något förlegat, men jag kan ge dig rätt att det här med köpelag är inget skylla på när ens eget lag krisar (och mångaav  de lag som krisar är även de köpelag, men det glömmar många bort eller väljer att bortse ifrån). Pengar är en stor del av hockeyn idag, och de som har mest har utmärkta förutsättningar, det är bara att acceptera oavsett hur mycket eller lite det har med hockeykultur att göra.