TD:Tittar man noga på reprisen ser man att det inte var någon offside i målgården. Esbjörs (tror jag att det var) stod i målgården, men backade ut därifrån INNAN pucken slogs in. Den andre VF-spelaren stod med båda skridskorna på linjen till målgården och borde således inte heller vara offside.
Detta kan dock vara svårt för Kapanen att hålla koll på. Men det försvarar dock inte hans uppträdande där han viftar med klubban och kastar handskar eller flaskor mot domaren så fort något går honom emot.
Klart att Kapanen hatar Lärking det var ju dennes ´misstag som inte såg att det var offside i målgården, men så är det, domaren ser inte allt det gäller bara att lite flyt med domarn det har inte TIK haft. Rönnmark och Rådbjer har heller inte varit på topp och det syns ju dom är ju borta nu, men kanske kommer fram i finalen. Tomas Andrsson Gävle är VM domaren nu i Finland och denne vet jag inte vad jag ska säga om men han har släckt i Timrå vet jag.
Knylan: PRECIS NU är man tänd på skrika och stötta vårt lag !! Vi ger ALDRIG UPP !! två matcher kvar och sedan final... VI ÄLSKAR VÅRT LAG I NÖD OCH LUST ! Kolla i våra grabbar !
Någon av herrarna sa någon gång innan matchen vid något tillfälle att "Om vi måste vara objektiva så..." eller dylikt. Kan inte minnas vad dom pratade om men det var någonting om TIKs spel, är alltid ett plus att vara objektiva om man är kommentatorer. =)
Red Rocker: Nu överdrev du väll ? Nog för att båda anses som pajaser, men Bert är ju Kung över dansmusiken. Skulle då Boork var kung över hockeyn ? ( c : Men helt klart känner jag en viss sympati med honom. För lyssnar man på honom vad han säger , utan att se rött först. Så är han inte så dum ibland. Visst har han gjort ordentliga grodor, men vem har inte det ? Som i går kväll Tex. Det lysde så igenom att han höll på TIK. Så det vart pinsamt för Mr Geiger JR. Han är bara precis som så många andra TIK supporters , en nego tippare. Bara det att vi inte insett det förut.
......och med det menar jag att jag gillar deras framfusighet inte rädd för rubriker eller kritik jag tycker det är lite "osvensk" attityd, härliga "gubbar".
Red Rocker: Annat var det för oss radiolyssnare . Komentatorn och L-G Jansson var exalterade över Timrås spel i första perioden. Det var faktist riktigt kul att höra L-G säga nått posetivt om Timrå. Sedan vid 24 tiden på TV4+ , var alla vår älskade Leif Boork. Vid frågan om vad han trodde på fortsättningen sa han - Jag tror VF vinner,(skrattande) Jag har tippat mot Timrå hela säsongen och ni ser ju hur det har gått. Så innerst inne höll han på Timrå !!!!! Vår Käre gammla Boork ! Faan, jag gillar trots allt honom lite ( c :
F: Jag tycker nog att 3-1 målet var viktigt !! Efter 3-1 som kom både 4-1 och 5-1 väldigt snabbt. Viktigt dock att understryka att vi/jag inte skyller förlusten på någon annan för Timrå var sämre igår. Ny match imorgon, då dj**lar.
Håller med om Arne och Ankan de var inte riktigt neutral men värre var det på 4:an R.Perlskog var helt i extas bär DIF pressade på sista minuten, i en tidigare sekvens kommer en Nordström fri och skjuter i stolpen ganska mycket nervdaller men ingen upphetsning från Perlskog kommentator i Djurgårdens intern TV.
FreddanVF: Jag tyckte att det började osa katt då Timrå öste på i första, och Lundkvist säkert tog allt, samtidigt som Kapanen släppte retur på de få fösare han fick på sig. Det brukar vara förbud för att matchen kommer att vända...
F: Jag håller med om att Timrå spelade riktigt bra i första perioden. Men Frölunda hängde inte riktigt med möjligtvis blev dom tagna av Timrås attack i början men du såg ju själv hur dom missade markeringar osv. Men i andra perioden var det ju ett helt annat lag som var på isen. Skillnaden var målvakterna. Bägge lagen hade två liknande perioder i matchen och Timrå gjorde inte mål det gjorde VF. Så enkelt var det. Dom sa även att siffrorna var för stora... Men jag tycker dom är lite åt olika håll i olika situationer. Speciellt Ankan... Eller som en kompis sa när han inte kom på vad han kallades - Paddan.
Äh nu får alla Timråiter sluta klaga så förbannat på Lärking. Han släppte lika mycket åt båda hållen och att han var en avgörande faktor för matchutgången är väl att drömma va ? Visst det var ju offside i målgården vid 3-1 men i ärlighetens namn hade det inte spelat nå roll om det godkänns eller inte. Frölunda var bättre på allt i andra perioden,bara att sväjla stoltheten och bortförklaringarna och inse det.
Sen undrar man lite smått hur faan det står till i skallen på Arne & Ankan egentligen. Timrå lirar snudd på drömhockey i första perioden och vad händer..Jo naturligtvis är det VF som är dåliga. När Vf sedan tar över i andra haglar superlativen och allt är som det ska vara känns det som. De é skönt med kunniga och objektiva killar som kommenterar va...
Helg Ernest: Han låser inte Kapanens skridsko. Men han har en skridsko i målgården och det räcker för att det ska var offside. Men Kapanen har faktiskt skridskon mot stolpen och dum vore han annars.
Los Lobos: Kan inte Du gå och äta lunch eller så? Det här börjar ju bli rena Wikegårdsdebatten:
- Äh, bara ett köttsår...
Dömt är dömt och kan inte ändras. Däremot vidhåller jag att en Frölundaspelare var i målgården och enda sättet att trolla bort honom är att retuschera reprisen från Canal+...
FreddanVF: Skönt att det finns VF-supportrar som inte tappat synen helt utan kan erkänna det som bevisligen finns där...
bajenmattias: Det är väl tillåtet att hata en domare? Sedan är ju vår käre keeper ingen hejare på svenska, man kanske får ha lite överseende med att han inte riktigt greppar språkets valörer.
Jo VF hade en bra trend och hade nog vunnit ändå, men Timrås chans att vända rök ju i princip med 3-1.
Los Lobos: Tror nog ingen har video tillgänglig nu. Däremot ser man tydligt en spelare i målgården om man tittar på reprisen på storbilds-TV (...om man inte är Frölunda-supporter på O´Learys för då är killen osynlig. Måste ha varit något han rökt...). Oavsett om videogransking sskulle ha skett eller ej så är killen bevisligen där...
Los Lobos: Jag anser att killen som gjorde målet var offside. Jag vet att du inte tycker det. Tröttsamt att dra det i långbänk, mer intressant med själva principen, tycker jag.
Los Lobos: Jari Tolsa står i målgården. Och en spelare i VF sitter på knä till höger om Kapenen men han är nerknuffad av en Timrå back och långt från situationen. Men dömt är dömt.
liepins/Los Lobos: Håller ni fortfarande inte med mig om TIK avgör med felaktigt mål imorgon? (jag VET att ni säkert tycker att 3-1 var korrekt, det behöver ni inte skriva :) )
Arf: Är väl ganska bra tycker jag. Anledningen till att man tog till en måldomare var ju för att det i vissa fall var svårt att se om pucken är inne eller inte. Nåt får ju domaren göra själv;)
FreddanVF: Om VF går vidare till final så är det knappast för att VF har bättre coach utan snarare att VF har bättre spelar matrial än TIK. Hur många landslags män har inte VF??
Alla till "ladan" och hylla hjältarna för en bragd säsong.
Detta skriver Wennerholm i dagens krönika:
"Och att möta Christian Sjögren fem matcher i rad är inte kul för någon."
Arf: Ingen anledning att videogranska 3-1 målet. Vet du inte om att kamerorna i svensk hockey bara är till för att se om pucken är inne eller inte. Inte som i NHL där man kollar allt. Och pucken var ju solklart inne i mål. Så det behövdes inte.
Arf: Om em domare är konsekvent dålig åt båda håll så sak han inte vara domare. Kan inte nån sparka Lärling?! Jag är trött på hans inkompetenta domslut!!!
The great one: RV har alltid varit ett löst sammansatt kompisgäng som haft ett gemensamt intresse för läktarkultur. Det finns ingen ingångsrit eller medlemskap, RV existerar bara på läktaren - därav en läktargrupp.
· 
· 
· 
Detta kan dock vara svårt för Kapanen att hålla koll på. Men det försvarar dock inte hans uppträdande där han viftar med klubban och kastar handskar eller flaskor mot domaren så fort något går honom emot.