kollade just på presskonferansen (startsidan.telia.se) och man märker att Lill-Kenta verkligen myser när han pratar, det finns ett leende på hans läppar som jag tycker bådar gott inför framtiden.
Mitt i glädjeruset slås jag av tanken på hur jag tidigare säsonger muttrat att elitserien känns urvattnad, med sina femtio omgångar som en enda lång transportsträcka till slutspel och kvalserie. I dessa tider vill man ju kanske inte så gärna tycka det, utan bara låta sig hänföras i extas över hur stabilt och bra laget spelar.
Men... Nog är det väl ändå så ändå att det nu i 21 matcher, egentligen, endast gäller att hålla undan för att komma som sämst fyra och därmed få en extra hemmamatch i kvarten. Självklart vill jag inte förringa en eventuell serieseger t.ex, men det är ju just bara det som det är. Och inte värt just ett dugg mer än en plats i våra hjärtan om vi, hemska tanke, skulle åka ur i, säg... kvarten. Brrr...
Jag håller fast vid att det bästa för sporten vore att köra en rak serie om 44 matcher där man skippat det fåniga poolspelet. Och där seriesegrarna är svenska mästare. Det känns faktiskt mera rättvisande över hur lagen spelat en hel säsong, än det hyfsat hasardartade cupspelet i vår. Jag tror också att det skule gynna publiksiffrorna om varje match på så sätt fick mera direkt betydelse i slutsummeringen. Och ni kan säkert gissa vad jag tycker om förslagen om att stänga serien.
Kalla mig gärna bakåtsträvare den som vill, jag replikerar då i all blygsamhet att jag mera är lite av en förbättrare ;-)
(Kanske tycker någon som läser detta att jag dessutom tar ut slutspel i förskott till i vår. Och det gör jag ju. Men är det någon som verkligen tror att Timrå på något sätt kommer att tappa det här?)
Håller med dig i mycket men playoff vore katastrofalt att ta bort. Finns det något hetare än ett Hockeyslutspel? Det är då agnarna skiljs från vettet. Jag kan aldrig tänka mig att du skulle kunna få samma intensitet, spänning och hårdhet i en 44 matchers rak serie där 1:an blir mästare som det är i ett slutspel.
Funkar kanske i Fotboll men i Hockey är slutspel en del av kulturen och det finns vad jag vet inte en enda Hockkeyliga i något annat land som inte avslutar säsongen med ett slutspel.
Titta på Stanley Cup, det är den häftigaste idrottstävling som finns i hela världen enligt mig.
Granloboy: Ok i fotbollern helt ok med rak serie, men att jämföra hockey med fotboll är som äppelen och päron, måste varit 30 år sen det var rak serie så tekniken går framåt eller som man säger pengarna styr men visst är det nån match för mycket i slutspelet men som sagt, hoppas nu på att det händer nåt med hallen också.
Jimmy: Nja, nu tycker väl inte jag att Stanley Cup, eller för den delen NHL, är en så värst vidare häftig tillställning. Där har ju verkligen dyrkan av mammon fått husera fritt, till båtnad för det sportsliga. Lag köps och säljs och flyttas från städer kors och tvärs över kontinenten, spelare är en handelsvara i ännu större utsträckning än här, ståplatskultur och hejaklackar existerar inte. Biljetterna kostar väl aldrig under 500:- Förstår ärligt talat inte vad som är så häftigt med det. Tycker faktiskt det är förjävligt.
Och är ledsen över att vi i Sverige verkar vara på väg åt samma håll. I allt snabbare takt. Tecknen på detta är många, och kan inte missas av ens den mest amerikofile idrottsvännen. Speciellt sen Percy köpte sig ett lag i Skåne har karusellen snurrat allt fortare.
Inte heller förstår jag varför inte det som tillämpas så effektivt i, som du mycket riktigt observerar, t.ex. fotbollen inte skulle kunna gälla likaväl för hockey. Och jag kan då rakt inte förstå varför spänning, intensitet och hårdhet skulle minska i en rak serie. Att slutspel är en del av nån slags kultur tycker jag inte känns sådär riktigt hållbart, utan snarare med en touch av floskel, eller självuppfyllande profetia över sig. För det är väl inte nån av Gud given naturlag att det prompt ska vara cupspel i ishockey?
TD: Tekniken går framåt? Vad menas med det? Är teknik ett linjärt begrepp? Vilken teknik åsyftas? Som dessutom motiverar att hockey prompt ska spela cupspel? Klart man kan jämföra äppelen och påron. Det är ju just det som jämförande går ut på. Att jämföra olika sker/företeelser som är olika.
Att pengarna styr ser jag inte heller som nåt som motiverar cupspel. Speciellt inte med tanke på de sviktande publiksiffrorna i kombination med ökade kostbnader för spelare, tänkta och realiserade hallbyggen o.s.v.