Tycho: Men det kanske var det som var grejen med det hela - att någon tog på sig det. Han hade ju inte direkt några annorlunda motiv till aktionen. Det var samma tugg som hos många andra supportrar. Kändes lite som en artikel publicerad för att rengöra NP och inte egentligen påvisa något nytt, eller en orsak till handlingen som "Dockmannen" gjorde.
Jag vet inte, jag tyckte att den var otroligt märklig rakt igenom. Har egentligen svårt att sätta fingret på varför.
Nog KAN det vara sant nog. Om han har mejlat bilder på förberedelserna så är det nog "dockmannen" Men det må ju vara fråga om en sjuk människa eller en mycket omogen liten grabb. Det furiösa raseri han uttrycker och det faktum att han ställer helt ointressanta fakta mot varandra..
______________________________
"Han spelade i NHL, bodde i Los Angeles och tjänade fem miljoner om året. Det är fan inte ett dugg synd om honom"
Skulle det alltså vara okej att hänga dockor föreställande en specifika personer bara för att han/hon är miljonär?
_________________________________
”Det är bedrövligt att han ska blanda in familjen i sina snyftvalser för att vinna sympatier i pressen och hos folk.”
Så "dockmannen" menar att familjen H helt oberört skall stå ut med detta?
________________________________
NÄ! Dockmannen skulle definitivt behöva psykologhjälp.. Han kan ju kontakta Jonte så kanske han kan få numret till samma terapeut.. Han verkar ju vara bra.
Janken: Ja, visst är det förmodligen sant. Eller i alla fall sant i den betydelsen att det har gått till på det där sättet. En person ringer upp och hävdar att han är "Dockmannen". Journalisten har litat på honom och publicerade artikeln.
Men då kan man ju också fråga sig hur fan han tänker? När SAIK och Np gått ut och bett om ursäkt borde man om möjligt ligga ännu lägre för att inte riva upp såren igen och dra på sig en anmälan eller dylikt. Han säger ju själv att han var på matchen. En normalfuntad människa (som trots sin normalitet får för sig att göra nått sånt här) hade ju säkerligen insett sitt misstag när responsen blev som den blev och efter det legat lågt för att slippa vidare bestraffning.
Jodå, han behöver nog mest hjälp. En småsint människa om hans docka motiveras med de motiveringar han nämnde.
Du har helt rätt! Du stadfäster min uppfattning om att han inte har riktigt all hästar hemma.
När jag var liten pilt målade jag en halvmetestor bild av en manlig genital del med röd spritpenna i ett omklädningsrum.. Kanonkul, tyckte jag! Ingen annan tyckte detsamma! Inte lärarna, föräldrar eller ens mina omogna kamrater... Jag knep käft.. smög omkring längs väggarna, skämdes och försökte se oskyldig ut...
Och då snackar vi 8- årig pojke...
Ja! det är preskriberat nu. Det hände 1972 och skolan lades ned på 80-talet.. Men jag minns skammen..
Tycho: Det där måste han ha fantiserat ihop. Varför annars skriva det i krönikeform? Om den riktige "dockmannen" ringde upp en nyhetsredaktion skulle det väl blir en nyhetsartikel?
El Maco: Förmodligen var det för lite substans för att bli en riktig artikel. Han sa ju ingenting nytt direkt, och verkar vara ovanligt instabil. Det är ett lustigt drag bland en del supportrar att bete sig som försmådda älskarinnor när en spelare väljer ett annat lag. Ingen stolthet alls, och de gör ner sig lika mycket i självömkansträsket.
SaraS: Hmmm... Kan en hockeysupporter vara svartsjuk tror du? Hatkärlek personlifierad lär i alla fall Moverare mfl. i Sundsvall Hockey vara... Han "Movve" har ju till och med grovhånglat med en Timråsupporter (i mysbyxor!) inför publik... En skandal som inte AB hittat ännu... Om den inte florerat på sex och samlivsidorna?
Helg Ernest: Jag har fått ytterligare icke verifierad information om den där dockan... Enligt uppgifter jag inte kan vittsorda i sak, så är hela prylen feltolkad. Dockan var helt enkel felaktig från leverantören... Den saknade två hål. Innehavaren blev så förtvivlad över fadäsen att denne helt enkelt sumpade sin hjärtevänn som fastnade i snöret.
· 
