Jag tycker inte det är en klockren tackling, utvisning hade jag köpt rakt av. Tycker dock situationen blivit sjukt uppblåst, jag tycker det har blivit lite löjligt iaf. Tänkte avsluta med en länk till Wikegårds blog där han surrar om tacklingen och hur han ser på saken.
Jag säger inte att jag håller med honom men jag respekterar hans åsikt (därav länken).
Därmed är min diskussion i ämnet avslutad (för denna gång).
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
I vilket fall som helst, om jag har förstått det hela rätt, ja då är Pikkarainen häktad i väntan på dom. Så måste man väl tolka beskedet idag?
Då känns det extra skönt att veta vad Lundström sagt: ""jag har inga barn ihop med Frölunda och ser objektivt på det här."
Undrar just vilket skadeståndsanspråk Timrå IK kan begära vid en friande dom? Nej, just det ja. Det tänkte inte förbundet på. Så ett gäng matchers avstängning blir bäst.
Sjukt less på sånt här dravel.
MorganaLefaey skrev: "Sen att dessa anmälare missar en och annan sak får man leva med fram tills dess man gör som NHL som har en grupp som ser varenda match i efterhand och söker efter tokerier."
Snälla. Jag försöker vara objektiv i min bedömning även om det är mitt lag vars spelare råkar illa ut. Jag tycker att en jämförbar situation är Thörnbergs tackling på Sebastian Erixon. Thörnberg blev varken utvisad eller avstängd. Situationen är jämförbar då det fanns domare även den gången som såg vad som hände men gjorde bedömningen att det inte var regelvidrigt. Nu vet vi dessutom vad som hände med Erixon, hur länge han blev borta och hur det sket sig för honom i sin landslagsdebut. Jag tänker inte "leva med det" då jag är övertygad om att HELA hockey-Sverige såg vad som hände utan just dessa personer som har till uppgift att syna sånt.
Det är också detta som litegrand bygger mitt anti mot det regelverk som finns idag. Det är lätt att få känslan att man bedömer olika då det ibland känns lite väl "godtyckligt" huruvida det blir avstängning eller ej.