Färjrstad och Leksand är väl en klass för sig, dom kan mobilsera 1000 på vissa bortamatcher så där är vi lä, men viss är vi störst i norrland helt klart även om Brynäs har många suportrar runt om i landet, jämföra oss me Modo är pinsamt..
Helg Ernest: Jag anser att Timrås klack är bland de bästa inom svensk hockey. Det är väl kanske Färjestad som har en bättre om man ska vara ärlig, annars tycker inte jag att det är någon som är bättre.
Talangscouten: Vilket jävla hån! Och vad har de motivation då? "Den branta ståplatsen ger en perfekt miljö och en nära-till-isen-känsla för klacken." Jaha?! Vafan har det med klacken att göra?
Att LHCklacken får mer än Timrå är ju en skymf i sig. Det enda LHC-klacken kan är att stå och hata. Några ramsor har de kommit fram med som varit bra, men annars är det bara hata, hata, hata. För att inte nämna huliganerna. Dessa två faktorer borde borga för en tvåa, högst.
pettsson: "Vilket jävla hån! Och vad har de motivation då? "Den branta ståplatsen ger en perfekt miljö och en nära-till-isen-känsla för klacken." Jaha?! Vafan har det med klacken att göra?"
Det är därför att den hörs så bra, och att vi har en otroligt bra arena (akustikmässigt).
Helg Ernest: Sen kan man ju fråga sig hur många gånger, och vilka gånger han sett respektive klackar, snubben som gjorde rankingen. Om man slår ut det på en hel säsong, vilken klack är då den bästa? Jag vet inte, men är förvånad om vi inte skulle ligga bättre än vad vi gör nu.
Helg Ernest: Jag baserar det på ljud styrkan man hör, ta t.ex. när timrå spelar på borta is och man hör Timrås klack hela matchen och kanske ett utrop från hemma klacken.
Stigsson: Ja du ser vilka angenäma problem vi har.. För ett par veckor sen så såga vi spelare hit o dit.. O nu när laget spelar bra så måste vi strypa någon närstående..
Helg Ernest: Att vi rankas på samma nivå som Modo-klacken är pinsamt. Jag har varit med och dängt den klacken som bortaklack i kempehallen ett antal gånger.
Nog tycker jag att vi bör vara bland de bättre i ES. Det vi har problem med nu är(enligt mig som ser få matcher per år): 1. Dålig variation av ramsor(gammal men ändå så påtaglig) 2. Grupperingar som vägrar sjunga vissa ramsor(nu bortser jag från hånramsor) 3. Ingen som tar tag i klacken när den tystnat(dock jättebra jobb av shanti i globen!) 4. Vi sjunger alldeles för snabbt! skulle vi hålla ett lägre tempo skulle trycket bli högre och vi skulle kunna sjunga ramsorna längre.
En samling av ramsor i början av säsongerna i ett fint häfte skulle göra att fler kunde ramsorna bra och klacken skulle kunna bli bättre. Kanske till och med går att sjunga in dem och lägga på tikare.se. Bättre kunskap om ramsorna ger bättre tryck i klacken.
Nu har jag kommit på hur denna rankingen är framtagen. Det är ganska enkelt... Det är så att när han har sett Timrås matcher så har han haft volymknappen på normalt, och på Färjestads matcher så har han volymen maxad, etc etc...
För att testet ska vara korrekt måste ju snubben ha samma ljudnivå på tv:n på alla matcher :]
Tycho: Jag har ju sedan länge en idé om att man skulle kunna presentera ramsor i matchprogrammet... Det är ju inte alltid man hör vad som sjungs...
Bra jobbat i Globen, även om det helt klart märks att klacken är van vid en trumma som håller takten. ;-) Finast var peppen av Wennerberg (visst var det han?) efter hans otroliga uppoffring framför egen kasse. Han såg skitglad ut trots att han hade så ont så han haltade på skridskorna...
Forward: Himlen lyser, lila gul. Wolf PACK är oftast större och röststarkare än Timråklacken, kanske blir ett bättre tryck i eon tack vare att sittplats är med på noterna också. Men sett till klacken så är Wolf Pack STÖRRE. Leksand, ja exakt som motiveringen lyder, dom är sist men öser ändå som topp i sverige. Timrå borde kanske rankas i samma nivå som White Lions och NBS, iaf på hemmaplan. Men eftersom bortaföljet varit uselt från vår sida (bortsett globen) så halkar vi väl efter. Pinsamt att "The Reds" en finns med på listan.
RödVit: Jo, men om de ska ranka klackarna i Sverige kan de ju inte ge beröm till läktaren de står på. Alla andra klackar fick ju riktiga imdömen om de själv, bra ljudvolym, för många hataramsor osv. Vad står det om Timrå? Jo, att läktaren är brant. Kom igen...
timrås klack är inte speciellt röststark å de är bara att inse! vi klappar mer än vi sjunger. enda gången det lät riktigt högt i globen var när alla sjöng Tiiimrå Tiiimrå Tiiimrå... för då sjöng nog alla
Man ska aldrig ta en sån här lista seriöst, men ändå, för sjutton, ibland är det rätt patetiska bedömningar. Som pettsson säger, att man kommenterar läktarna..vafan? Klacken då?
Att ta en ranking i Aftonbladet seriöst är inte särskilt genomtänkt, speciellt när det (förmodligen) är Tomas Ros som gjort den. Fråga istället någon objektiv som har riktig koll på klackverksamheter och så vidare så får man fram ett lite mer verklighetstroget svar. Det är samma saks när dom varje år gör sin bespottade ranking över Sveriges klackar, speedway, innebandy och så vidare. Och bara för jämställdhetens skull så är alltid Umeås dam-klack, med motiveringen att det är mycket folk på matcherna.
Bäst är FBK, utan tvekan. Dom har en grym klackläktare, hög, bred utan massa ingångar på läktaren som splittrar klacken.
Leksand tycker jag väl sisådär om, mest bara massa matchtröjor. Det gör det hos FBK, men FBK hörs mer. Dessutom har dom, trots alla ansiktsmålningar, pajashattar osv en ganska schysst samling ramsor.
Våran klack lider väl i huvudsak av för få ramsor, för dålig återväxt och en för snäv läktare. Vi har röststyrkan, helt klart.
LHC har inte imponerat på mig, fast det grundar jag bara på det jag sett på TV. Senast jag var i Linköping så var det i gamla Stångebro och i kvartsfinalserien våren 2004.
· 
· 
· 
www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,722652,00.html