Var på årsmötet igår och då hade Thomas Johansson ett föredrag om verksamheten 2006-2007. Hans uppskattning av kostnaderna för de skador som Timrå drog på sig ifjol var 3-4 miljoner.
I detta ingick: -Kostnad för nya spelare -Minskade intäkter pga sämre resultat -Förlorade vinstsummor från serieplacering -Andra kostnader
Så med en mer skadebefriad säsong hade kanske resultatet hamnat på 5-6 miljoner i vinst. Trots förlust redan i en kvartsfinal...
Tycho: Det är faktiskt riktigt bra resultat (om det nu hade blivit så). Måste ha sållt sponsorplatser och sponsorpaket så det stod härliga till i fjol? Vi hade ju i och för sig ganska högt publiksnitt. Visst ökades publiksnittet i fjol?
Kerstin_k: Den enda han pratade om var att publiksnittet i år låg på drygt 5200 iår mot drygt 5500 för två år sen(då vinsten var ca 3,5 miljoner).
Sen sa Thomas också att det viktigaste för att vara med i toppen var att öka omsättningen, detta görs framförallt genom att ha en större, bättre och mer anpassad arena.
Som parantes kan sägas att säsongen 2005-2006 hade Leksand en omsättning på 99 miljoner. Det året åkte de ur ES men hade ändå 5:e största omsättningen och 12 miljoner mer än Timrå hade iår.
Omsättningen ökade med 12 miljoner mot 2005-2006 och vi ligger 7:a i ES totalt.(Frölunda, Färjestad, Modo, HV71, Linköping, Brynäs)
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
I detta ingick:
-Kostnad för nya spelare
-Minskade intäkter pga sämre resultat
-Förlorade vinstsummor från serieplacering
-Andra kostnader
Så med en mer skadebefriad säsong hade kanske resultatet hamnat på 5-6 miljoner i vinst.
Trots förlust redan i en kvartsfinal...