Frackbyxorna kommer jag ihåg. I Globen? Jag har varit på ståplats i Scaniarinken med mörk kostym och slips, kan ha varit såsongen vi gick upp i grundserien. Det blev lite jäktigt att hinna ut på kvällen... Jag stack inte ut så mycket för det var maskeradresa, tror Jimmy U var stålmannen. Jag minns att jag stod och hoppade under matchen och svettades så min skjorta tog färg av slipsen. Det är inte lätt att vara slipsnisse på matcherna inte.
Mörk kostym (och definitivt frack) är ju bokstavligen raka motsatsen till Casual. Ansiktsmålning och matchtröja är definitionsmässigt mer casual.
Ambroo: Det är ju inte de som har barnen med sig som ser problemet! Det är ju några få stackare som dricker öl och blir jättestörda av barnen...
Debatten går ut på att de som dricker sin bira vill göra det utan störande moment i form av barn och ungdomar under femton... Av någon anledning har dom svårt att kombinera umgänget med miniorsupportrar och ölkonsumtion... Besynnerligt i mina ögon?
Själv dricker jag inte sedan 12 år tillbaks. Jag har dock inget emot att, de som mår bra av det, drar några pilsner i "stämningshöjande" syfte. Jag har heller inga problem att låta mina barn (9-16 år) vistas bland folk som gör det. Visst händer det att folk spårar ur.. Då är det ju min uppgift som förälder att förklara för dem att det i första hand är den personens problem, som den personen måste hantera...Precis som jag gjorde en gång i tiden.
Kan det månne vara så... Att några få personer känner sig hotade... Inte kan supa loss lika hårt när det finns kids i omgivningen? Inte vill riskera att spåra ur, vara dåliga föredömen inför minisupportrarna??
Mitt råd är.. Sök hjälp! Då har du ett oerhört sjukt förhållande till alkohol!
Jag vidhåller vad jag tidigare skrivit i tråden..
Den som med gott samvete kan dricka inför sina egna barn, sin fru/man, sin chef, sina föräldrar, syskon o s v... kan också dricka öl inför andras barn på en supporterresa.
Är det meningen att det skall finnas två verkligheter?
En verklighet som är till för alla och envar... Och en parallell verklighet där hockeysupporter = fyllesvin som inte kan umgås med supportrar under myndighetsstrecket.
Rannsaka era egna samveten! Var och en tar ansvar för sitt drickande. Föräldrarna tar ansvar för sina barn. Om föräldrarna sviker i sitt ansvar får man hoppas att det finns andra vuxna som spontant kan träda in som vuxenföredömen i de barnens värld.
Och den som inte kan hantera sitt drickande får låta vänner, publikvärd, ordningsvakt och polis träda in.
GuRRa: Hmm, När åkte du senast på en resa ? Under min tid har jag aldrig varit med om alkoholförsäljning. Får inte jag gå på affären och köpa godis, för att dom säljer alkohol där ?
Janken: Tänk vad somliga blir förändrade när de blivit "vuxna".
Jag kommer ihåg en kille som för bara några år sedan inte fick fara på supporterresor pga av åldersgräns, han grinade på Örnnästet som det då hette. Hans mamma skrev visst intyg så han skulle få fara någon match iaf (snäll mamma)........och han lovade, när han blev vuxen skulle han bara dricka Zingo.
I dagsläget tycks han ha glömt att det finns nya som inte når upp till åldersgränsen, men som vill vara med där det händer något.
Jag håller också med att det är föräldrars ansvar att ta hand om sina minderåriga.
Igårkväll var jag och "frotterade" mig med ett Elitserielag som ligger trea i tabellen..........det är roligt att vara TIK:are.
friskan: Beror väl lite på ålder tycker jag, är man under 12 år är kanske inte supporterresor den mest passande miljön. Stämningen är oftast lite "elakare" än på hemmamatcher...
Knylan: vad f-n håller du på med ? så du menar att suporterresorna endast skall vara till för fulla snorungar som tror att dom är så vuxen ? men betala medlemskap tycker ni vell att dom skall göra ? näe du det här var droppen , sista året jag är medlem ialla fall och sista kronan i era hinkar !!!!! FY F-N SÄGER JAG BARA ! (Brollans Mamma )
Janken: Självklart så ska dom som vill åka på resor hänga med på resorna... Börjas det delas upp att vissa inta ska få följa på resorna så ska jag göra som Brollans morsa..
Vi ska även komma ihåg att Knylan är ung och då är det lätt att slänga ur sig grodor imellanåt...
För vi vuxna gör ju det ibland med... Kanske inte jag då..;)
Brollan: Det vi skriver under våra nick här på HS är alltid våra personliga åsikter om inget annat sägs. Det ska inte associeras till att det är Läktargruppens åsikter i ämnet.
Brollan: Tycker att supporterresor kanske inte är den mest passande miljön för barn(0-12 år), men det är ju helt klart föräldrarnas ansvar att avgöra detta. Med föräldrars samtycke ska ju helt klart barn få följa med på resorna. Alla ska väl vara välkomna att följa med och se sitt favoritlag.
Däremot är jag av den uppfattningen att barnfamiljer borde hålla till i den lugna bussen på de resor då det alternativet finns.
friskan: Likväl som en supporterresa inte är en dagisverksamhet så är det inte heller en vuxendagisverksamhet.
Var själv inte med påresan men jag förstår nog vad willy menar och håller med fullständigt. Kan man inte stänga av de föräldrar som inte klarar av att se om sina egna på resorna?
Att några ska dricka för många öl på en supporterresa anordnad/subventionerad av en supporterklubb. eller Att så många som möjligt åker och kollar på ishockey?
friskan: Att dömma av willyssons inlägg var det föräldrarna som tullade förmycket. Där av att de inte hade koll på sina telingar. Fråga dem vad de anser sig vara viktigast. Att ungarna får en trevlig upplevelse eller att de (föläldrarna) ska få dricka lika mycket som de yngre som inte har en unge att ansvara för? Vad tycker du?
Inte brukar folk bli redlösa på bussarna heller. Det kanske är bra för barn att se att vuxna kan bete sig ordentligt även med alkohol i kroppen.
Föräldrar tar ansvar för sina barn, är inte det självklart? Sjunga i micken? Om inte föräldern klarar att säga nej så borde iaf bussanvarige ryta till där. Man får faktiskt säga till andras barn, jag lovar! Sedan kan väl någon säga till föräldern vad barnet sysslar med, det är inte resenärerna som ska agera barnvakt.
Åldersgräns? Varför det? Jag antar att föräldrarna tycker att barnen ska se vad som händer på resor. Både bra och dåligt. Okej kanske för de korta resorna men sedan ska barn inte vara uppe sent, tycker jag då. Nej, kanske de borde ha lämnat iaf lågstadiet innan de sitter på en supporterbuss. Så tycker iaf jag.
Brollan: Vad spelar det egentligen för roll vad vi har för åsikter som individer? Du skänker inte pengar till OSS utan du skänker pengar till arrangemang för att stödja laget. Den där attityden känner jag igen. Folk ser det som att dom skänker pengar till oss som personer, inte till det vi arrangerar. Det är en rejäl skillnad.
Min attityd stämmer oftast inte överens med de klassiska myspys-aldrig-hata-bara-älska värderingarna.
Sen där med barnen, ironi till stor del. Även om det uppenbarligen är lite lustfyllt ibland att peta lite på extremt känsliga tår.
Om alla skulle ha exakt samma värderingar kring allting så skulle det bli fruktansvärt tråkigt. Ordet tifo skulle inte ens existera i Timrå-kretsar för att ta ett konkret exempel.
Men till slut då. Klart att barn ska få åka med, även om jag inte skulle reagera negativt, på något sätt, om det vore helt barnfritt. Och med barn menar jag ungar under 12. Ett intresse för nånting brukar ibland kunna övergå i ett engagemang när man kommer upp i 14-15 årsåldern.
El Maco: För att inte tala om att jobbiga fulla gubbar... En tjej buss, en barn buss, en gubb buss och en buss för oss normala :) Kommer bli ett gäng minibussar innan det här är klart känner jag på mig :)
Dalan: Huvudsaken är väl att den här kreativa debatten fortsätter. Folk som bråkar om vilka som bör eller inte bör åka buss med vilka i olika åldrar har uppenbarligen problem, fast små problem. På en del andra hockeysites snackas det hockey, men dom som gör det har helt andra problem, dvs stora hockeyproblem!
Så länge bussdebatten fortsätter betyder det att Timrå IK är självgående, och vi kan lägga våra pannor (halvpannor?) i djupa veck över allt annat än själva hokkyn!
El Maco: Och jag var förklädd till Zeb Machahan på Christer Jensens inrådan (mannen som gick på vatten i Ängelholm -95).
Och dessutom hade jag pröjsat 600kr för ett par cowboyboots för att vara på den säkra sidan och ha en bra chans till slutseger. Och vann det gjorde jag.
Kan tyckas vara överdrivet det där med bootsen. Men det är sån jag är. Jag är inte någon större vän av halvmessyrer. Det är allt eller inget som är min paroll.
Jag har en fruktansvärd vinnarskalöle och blir kinkig som satan när folk inte har inställningen med sig.
Jag och Niklas Wikegård med smör på - wow!
Ruskigt skön kommentar i paussnacket i eftermiddags från "hugg å slå Wikegård".
"Vi svenskar måste ha en kollektiv aggrevissitet".
"Inte skicka in någon för att dela ut tacklingar i ryggen, men jag skulle absolut kunna beordra en spelare att kliva in och dela ut en fet jävla smäll för att väcka laget".
Dalan: Jag svarade bara i samma tråd på El Macos inlägg om kostymer och udda klädval och maskeradutstyrslar från en match i Allsvenskan mot Södertälje i Scaniarinken för en herrans massa år sedan (känns det som).
Och han omnämnde där Jimmy Uhlin i Stålmannen-dräkt men eftersom det inte fanns en rad om mig som faktiskt vann tävlingen var jag ju tvungen att friska upp minnet på både honom och er alla andra härinne.
Sedan skrev jag vidare att jag pröjsat ett par cowboy-boots för 600kr apropå inställning och tävlingsinstinkt och då vävde jag vidare med Niklas Wikegård eftersom han har vinnarmentaliteten och verkligen H A T A R att F Ö R L O R A!!!!
Så inlägget hör i alllra högsta grad hemma under detta ämne om man läser hela tråden.
Men läser man det bara rakt av så kan jag förstå att det förorsakar huvudbry!
The great one: RV har alltid varit ett löst sammansatt kompisgäng som haft ett gemensamt intresse för läktarkultur. Det finns ingen ingångsrit eller medlemskap, RV existerar bara på läktaren - därav en läktargrupp.
· · 
· 
Frackbyxorna kommer jag ihåg. I Globen? Jag har varit på ståplats i Scaniarinken med mörk kostym och slips, kan ha varit såsongen vi gick upp i grundserien. Det blev lite jäktigt att hinna ut på kvällen... Jag stack inte ut så mycket för det var maskeradresa, tror Jimmy U var stålmannen. Jag minns att jag stod och hoppade under matchen och svettades så min skjorta tog färg av slipsen. Det är inte lätt att vara slipsnisse på matcherna inte.
Mörk kostym (och definitivt frack) är ju bokstavligen raka motsatsen till Casual. Ansiktsmålning och matchtröja är definitionsmässigt mer casual.