Ambroo: Wohoo! Jag toppar både bäst å sämst listan :)
Små rinkar är en smaksak mycket antar jag. Även när ruskigt skickliga NHL spelare huserar i rinken kan det vara otrooligt hafsigt spel. Visst, det blir en massa chanser trots hafset just pga storleken på rink samt zoner men spelet är för mig tråkigt. Jag vill inte bara se målchanser, jag vill se konstruktivt spel/lösningar också.
Hahl Bundy: Hmm. Du får nog vända dig till den kvinnliga eliten här på GB för jag misstänker att ditt manliga jag kommer att lysa igenom hur än mycket du sminkar och klär ut dig:)
Navelbrocket torde inte utgöra några större problem, så länge kameramannen inte gör en "closeup":)
Jean1: Självklart är det med skämt i sinnet jag skrev, men å andra sidan vem fan vill dessa uppsminkande småtjejer fladdrandes med julpynt i varsin hand?
Jag ska köpa många matchlotter i fortsättningen för att gottgöra dig:)
Tikinmyheart: "En annan som kommit upp i mogen ålder skulle gärna se Maggan, Jean1, Heleniz samt Kerstin_k som cheerleaders.
Pushup och svarta nätisar då snackar vi om "real stuff" :)"
Sätt dig ner och begrunda ovanstående; vill du verkligen detta??! Ok, om det är humor på låg nivå du är ute efter, om inte... ...så blir jag lite rädd... Jag säger blankt nej till svarta nätisar; svart sopsäck - kan diskuteras. Men jag tror på en något yngre generation, utan artros och ischias!
actionleif: Jasså? Falsk marknadsföring. Varför i håvete tar man ett sånt nick om man inte är av det kvinnliga könet? Kanske en längtan åt det hållet:)
Per HApps: Att göra en återuppståndelse v Strimmlorna vore lika dumt och cyniskt som att ställa Queen på en scen igen. Låt myten om dessa behårade karlar leva vidare i all oändlighet. Sedan kan det ju aldrig bli en fullvärdig comeback heller eftersom Mighty Wallgren är i himlen.
Utan Göran Wallgren och Freddie Mercury är dessa storheter ingenting.
superfalle: Ähh, så mycket skit har han väl inte fått. Han fick precis som övriga backar en del kritik i början av säsongen, med all rätt. Då såg det inte bra, hos någon back (Lehtonen kanske undantaget). När sedan Moe började komma igång så tycker jag mest att det andats positiva vibbar kring honom. Den enda kritik han fått är väl egentligen några få inlägg där skribenter ha tyckt att Moe ibland är väl egostisk med puck och att det på det viset uppstår önöda farligheter för motståndarlaget. I övrigt tycker jag att det är positiv kritik som riktats åt Moes håll.
Ambroo: finns för lite utrymme för konstruktiva backar . se bara vad skit moe fått då han försöker vara konstruktiv och ingen forward visar sej så han tvingas slå en omöjlig passning .. nä pöbeln uppskattar sarg ut eller icing ..
Ambroo: Det som stör mig mest med svensk ishockey är:
1 mediabevakningen, vi lever i ett land med total värdelös inhemsk fotboll, men vi har bara (nästan bara) fotbollsintresserade journalister.
2 domarnivån, anskrämlig i förhållande till kvalite´n på spelet. Man tycker ju att ett grundkriterium borde vara att kunna läsa vart fan man ska stå så man inte är i vägen.
3 Det skjuts för lite i svensk ishockey(tolka den som ni vill) men vilken snorunge som helst i nordamerika har lärt sig att skjuta, och att ANVÄNDA sitt skott.
4 inför touchicing, sååå självklart.
5 Tillåt TUFFA tacklingar, och dra inte alla tacklingar över en kam.
6 klubbarna använder sig för lite av "rollspelare".
7 Att man inte tränar mer än man behöver, jag har sett hockeyspelare i ett gym i 40 minuter som inte ens har varit svettiga.
det vilar nåt sjukt över svenskishockey och klubbarna tar för lätt på det.
Ambroo: Vem är du och vad har du gjort med en riktiga Ambroo. Tror jag kan läsa 10 inlägg i rad av dig idag utan svordommar och utan att du kallar någon idiot och det måste vara någon sorts rekord. Gått och blivit religös på gamla dar?
...är själva avsaknaden av den i sig själv, så här i "landskampsuppehållstider"...
Röstar således självklart på det 2'a alternativet och kan därför INTE förklara varför jag under en sekund kände mig barnsligt rebellisk och tryckte iväg min röst på alternativ 1.
Ambroo: Jag tänkte posta ett inlägg om varför just jag tycker att Sverige bör ta efter NHL när det gäller måtten på rinkarna osv.
En grej som det flesta kanske sett men inte riktigt tänkt på är ju varför förlorar Sverige mot Kanada i Ishockeyturneringar både JVM och Huvudlandslag... Jag har så klart vetskap om att Sverige vunnit några Guld på slutet men förlusten i JVM är ett bra exempel.. Enligt mig förlorade man finalen just p.g.a att man spelar runt pucken för mycket, Kanadensarna lär sig ju när dom börjar spela att man ska gå direkt på mål thats it , inget passa runt för att göra snygga mål utan åk in i anfallszon skjut, ta returer...
På det viset blir det fler mål mer fartfyllt snabbare spel osv osv.. Vilket bidrar till att fler människor går och ser ishockey , som i sin tur bidrar till nya arenabyggen nya pengar bättre spelare och en mkt bättre liga...
Ambroo: Det här med zonerna är ju genomförbart utan att behöva göra några ombyggnader. Det är nog ingen liten apparat att krympa rinkarna, vi vill ju inte några "vallgravar".
"9: Släpp fram juniorerna - Minst tre stycken i varje "matchtrupp".
10: Begränsa utlänningarna - Högst fem stycken."
Med de meningarna så menar jag då att man SKA släppa fram juniorerna och att man SKA begränsa antalet utlänningar och även ha bestämda regler att följa.
Kerstin_k: Ja men absolut. Jag anser att vi ska ta efter NHL helt vad gäller mått och utformning. Ytterzonerna ska vara större och således blir då mittzonen mindre. Jag gillar även målvaktszonerna de har bakom förlängda.
· 
· 
· 
