Redlineoffside: Även om jag uppskattar genomtänkta och underfundiga inlägg med god kontroll på den språkliga uppbyggnaden tycker nog jag också att det känns lite så där när det dyker upp smeknamn som inte är vedertagna. Men å andra sidan måste ju nån mynta smeknamnet för att det sedermera skall bli vedertaget...
Men inlägg där känslan blir att försöket att hitta på smeknamn till alla man skriver om är viktigare än vad man skriver om upplever jag bara som frustrerande.
Men; värst är inlägg skrivna i frustration och utan rättstavning och meningsuppbyggnad. Det blir kaos i min hjärna.
Min högst personliga åsikt. Inte mer rätt än någon annans. Så med det sagt; fortsätt att skriva precis så som ni vill. Jag överlever :)
Kerstin_k: I det här fallet tycker jag frågaLund kommer undan med sin fablesse för smeknamnsorgier enär hans inlägg i övrigt tillför mkt avseende både fakta och kloka tankar.
mikenomad: Visst finns det substans i, och tanke bakom, inläggen. Absolut. Kan ibland tycka att smeknamnshysterin gör att inläggen tappar kraft. Eller så är det bara jag som är trött och trög efter en dag på jobbet. Så kan det mycket väl vara.
Som sagt; säger inget om att det är rätt eller fel. Ser heller ingen anledning för hen att sluta med det. Vi är olika helt enkelt.
Det är nåt oemotståndligt nördigt med just smeknamnen. Lite som min salig fars tvångsmässiga, krystade "pappavitsar". Så töntigt usla att de blev roliga...
jå1: Ja får nån lämna så är det ju Drugge som lär åka. Han får ju knappt spela nåt. Konstigt för han är ju inte sämre än Molinder o några andra kan man tycka. Men han ligger nog risigt till.
Janne - Gissningsvis dyrast i laget i förhållande till vad man får tillbaka, framförallt om man vill lösgöra medel för en tillspetsning av laget.
Falk - Absolut inte motsvarat förväntningarna - överflödig, verkar bra på att ta utvisningar om man vill hitta något positivt.
Printz - Överflödig om man skall behålla de två ovanstående, annars en budgetvariant av de båda nämnda, utan att för den delen vara nämnvärt sämre på något sätt, skadad nu.
Min gissning:
Drugge - Lätt att få något annat lag att ta över kontraktet, har på pappret kvalitéer som i princip alla lag eftersöker. Samtidigt så vill nog inte Drugge vara kvar heller om det blir helt uppenbart att klubben inte vill investera vidare i honom, till skillnad från "backklipporna" där Janne ändå bara är här för pengarna, skiter nog i om klubben tror på honom eller inte, Printz lägger sannolikt av efter säsongen oavsett och Falk kan nog inte ställa så högra krav.
Vidare spår jag att Drugge kommer gå in på ordinarie backpar ikväll och kommer få den speltid som hans prestation kan motivera och dessutom tid i PP. Gör han en toppmatch så kommer man jobba stenhårt för att få bort någon av ovanstående tre, gör han en svårbedömd insats kommer han få chansen mot Örebro på Lördag men gör han en undermålig insats så ryker han. Sannolikt med motiveringen -"Oscar är en jättebra kille men både vi och han kände att det inte riktigt har stämt här hos oss och önskar honom lycka till i framtiden".
Jag tycker att Drugge är en spännande spelare att ha i laget, och nyfiken på om han håller på denna nivån. Men är han den enda spelaren vi kan få iväg för att skapa utrymme för en värvning som ökar våra chanser mot ett nytt SHL kontrakt, grundat på att det förmodligen är helt omöjligt att få iväg J, F, P så tycker jag inte klubben agerar fel.
TIK-Lund: Jag hoppas verkligen att den tilltänkta backen kommer att bli någon som verkligen gör skillnad. Väntar hellre tills rätt spelare blir tillgänglig.
Nisse1: ”ska vi ta in något så är det inte för att bredda truppen utan för att förstärka och det finns inte hur mycket som helst på marknaden, säger Norberg.” Precis det Nubben siktar på. Smeknamnskungen: Drugge är ju en spelare att utveckla över tid. Både Printz och Jalle är ju raka motsatsen, men lyckas man hitta nya klubbar där?
jå1: Det absolut bästa skulle ju givetvis vara att ha kvar Drugge på bekostnad av någon av dom du nämner. Vi har ju honom dessutom på 2 år.
Men rent realistiskt är det nog en långt mycket större bedrift att få någon att ta över deras kontrakt än att locka till sig en spetsback, och det är ju inte det lättaste i sig.
Sedermera kan man ju vidare spekulera i om anledningen till att en back skall ut och en annan in är rent ekonomiska eller om det är storleken på backsidan som är orsaken. Om reportern på ST ställt följdfrågan -"är det för lösgjörande av kapital för en värvning?", på Nubbens "plocka bort någon" uttalande och svaret varit -"ja", så hade det ju kunnat eventuellt ge en fingervisning om vilken back man tänker göra sig av med, man kanske redan har någon som vill ta över kontraktet och det är så hela denna tilltänkta spetsvärvningen kom på tal? För tidigare har det väl varit snack om en eventuell breddvärvning för Falk/Printz som nu inte verkar aktuell?
En back som kan spetsa till ett lag på denna nivån mitt i säsong kan nog ha rätt hyffsade löneanspråk, för inte fan kan vi väl leta efter en TILL defensiv back eller!?
Vi hade inga pengar till värvningar innan Guter stack enligt Nubben. Lite av pengarna från dennes kontrakt har gått till att värva Salomonsson (tror dock inte han är särskilt dyr i drift). Så rymmer lönen som Guter + "1st back" minus Salomonsson för en spetsback?
Guter + ex. Drugge/Printz - Salomonsson = Kanske? Tillräckligt för att initiera ett aktivt sökande så komfortabelt att Nubben upplyser pressen om det? - kanske?
Guter + Jalasvaara - Salomonsson = Helt klart! Tillräckligt för att initiera ett aktivt sökande så komfortabelt att Nubben upplyser pressen om det? - Absolut!
Vill inte minnas någon gång Nubben sagt att han letar efter spelare utan att faktiskt värva, vilket måste betyda att han iallafall har den ekonomiska säkerheten, han är medveten om vilken typ av spelare allmänheten förväntar sig om han dessutom säger att det skall vara en "förstärkning" så måste han ju ha hyffsade förhoppningar om situationen för att ge sådana som mig lite vind i seglen? Historisk har han ju varit ganska noga med att hålla ner förhoppningarna.
Har man redan pengarna via sponsorer eller motsvarande och det är i första hand storleken på truppen som skon klämmer så är det ju lite mer öppet om vem man isåfall släpper.
Nu ändrar jag min gissning från Drugge till Drugge eller Jalasvaara på föregående gissningsinlägg.
Tonymontana: Jo så är det ju. Det var en listvy jag såg med en *-markering som angav att han i nuläget inte var en del av ordinarie trupp. Sen vad de exaktmenade med det vet jag inte, kan lika gärna antytt att han inte har en ordinarie plats, men då borde flera spelare ha den noteringen. Tänkte annars att det skulle tolkas in som utlånade spelare. Konspirationsteorier!
TIK-Lund: Varför är det egentligen så att vi har "gömda" löner i svensk hockey? Man får alltid sitta och gissa på vad spelarna får i lön och hur stor budget lagen har. I NHL så är allt öppet och tillgängligt. Det kanske bara är så för att dom har ett lönetak? Skulle gärna vilja att man fick veta hur mycket alla spelarna i SHL får i lön. Då kan vi se hur mycket en "klassback" kostar och om vi faktiskt har råd.
TIK-Lund: Inget giss, Janne J kommer man absolut inte att göra sig av med. Inte spelat matcher på många månader och gör det bättre och bättre. Finns andra parametrar också.
John Cena: Jantelagen sätter väl fetstopp för det antar jag... lönetaket är anledningen till att spelarnas löner är offentliga har jag för mig. När jag jobbade i USA så fick jag höra att det kunde vara brottsligt att diskutera lön med sina kollegor, vet inte om det är sant men det var iallafall inget man gjorde.
Jag trodde någon skulle ha räknat ut iallafall snittlönen för en specifik spelartyp i SHL i år eftersom böterna är baserade på procent numer? Jag får väl ta en kik på det nån dag om inte annat:)
Sputnik: detta var inte första gången denna säsongen som jag förvånas över Röggels kapital... Höjde på ögonbrynen redan när de plockade in Ahnelöv med tanke på den trupp de redan har inte är något direkt budgetbygge, och ändå verkar de medel för en värvning på 300k/mån... Nu var han OS kanadicken säkert inte gratis som de släppte till KHL men ändå, vart får de pengarna ifrån?
John Cena: Jag tror inte det är riktigt så enkelt. Det beror väldigt mycket på vilken klubb som budar på spelaren. En spelare som t ex Växjö, Frölunda ger 100k i månaden skulle förmodligen kosta Mora eller Timrå minst det dubbla.Det är en av anledningarna till att det är tufft att etablera sig i SHL.
Jag vet att Lakers betalade mer än bra för Tomi Kallio och Brad Moran när dom var nykomlingar. Och Moran var löjligt usel den säsongen, så det är ett extremt otacksamt läge Nubben har. Alltid rött, alltid rätt!
Sputnik: en lista med spelare som potentiellt ett HA lag skulle kunna värva. Johan Johnsson är med på listan. Lyfter tydligen inte så mycket tid i HV. Skulle bara säga ja tack till honom. En forward som skulle ge oss "tyngd" och med det menat är han stark vid sargen och skydda puck och gillade han skarpt hos oss. För mig var han ett av de tyngre spelartappen inför denna säsong.
TIK-Lund: Nubben nämner att han själv kollat Eliteprospects och sett att det stod att Hardegårds och Törnqvists kontraktslängder är "fel", vilket ju inte är det minsta konstigt i och med att klubben själv uppgett de kontraktslängder som står på EP. Hardegård har inte officiellt skrivit mer än det tvåårskontrakt han skrev inför fjolårssäongen, och i Törnqvists står det inte mer än att han skrivit på bara för i år. Det är ju lite buskis, får man väl ändå säga.
Knylan: Förvirrande artikel!? jag vill minnas att Thörnkvist åtminstone presenterades på kontrakt över 18/19, vilket måste betyda att man gått ut med fel info från början alternativt förlängt kontraktet lite hysch hysch av någon anledning, är det jag som är trött eller är artikeln sjukt märklig, framförallt Nubben?
Måste säga att det känns sådär att man går ut redan nu och spikar att Hardegård är kontrakterad även över nästa säsong. Sett till hur dåligt han presterar så tycker jag att man i alla fall bör hålla alla dörrar öppna för honom att lämna om det fortsätter så här säsongen ut. Jag har personligen redan gett upp hoppet om att han kommer upp i god nog nivå men måtte han snälla bli exponentiellt mycket bättre så att även han platsar i nästa års trupp om vi tvunget måste ha kvar honom.
KiefD: Klart vi ska behålla honom, det går inte att bara titta på den här säsongen och att det sett virrigt ut i långa stunder. Hardegård är ett stort löfte som var jävligt skicklig redan på J18-nivå. Det finns stor potential i honom och hans förmåga att kunna hålla i pucken och slå sina långmackor. Plus det där skottet vi fick se prov på i våras då. Bra storlek, fyller 22 i vår. Någon som minns Marcus Högström? Han var 25 när han slog igenom i DIF. När Högström spelade här så var han bara yr och hittade ingen nivå överhuvudtaget. Hardegård är bättre nu än vad Högström var i samma ålder.
Det blev som det blev, vi gick upp i SHL. Många unga spelare som skulle jäst vidare i HA (Hardegård exempelvis) en säsong till blev helt plötsligt SHL-spelare. Nubben gjorde någon jämförelse någonstans (Timråpodden?) med Jesper Sellgren som fått en flygande start. Sellgren inleder sin SHL-karriär i backpar med Erik Gustafsson i ett topptippat Luleå och för Hardegård föll det sig så att han gör sin premiärsäsong i SHL i backpar med David Printz. Det är lite skillnad trots allt.
The great one: RV har alltid varit ett löst sammansatt kompisgäng som haft ett gemensamt intresse för läktarkultur. Det finns ingen ingångsrit eller medlemskap, RV existerar bara på läktaren - därav en läktargrupp.
· 
screenshot20190102-205950.jpg
Men å andra sidan måste ju nån mynta smeknamnet för att det sedermera skall bli vedertaget...
Men inlägg där känslan blir att försöket att hitta på smeknamn till alla man skriver om är viktigare än vad man skriver om upplever jag bara som frustrerande.
Men; värst är inlägg skrivna i frustration och utan rättstavning och meningsuppbyggnad. Det blir kaos i min hjärna.
Min högst personliga åsikt. Inte mer rätt än någon annans. Så med det sagt; fortsätt att skriva precis så som ni vill. Jag överlever :)