Att ha olika åsikter och infallsvinklar om hockey är ju det som gör det så underbart att diskutera, men den senaste tiden har jag funderat på (och irriterat mig på) hur "experterna" på Sundsvalls Tidning gör sina bedömningar... Efter att ha läst dagens nätupplaga (tack för att den finns förresten!) kände jag att jag var tvungen att skriva några rader för att se om det är bara jag som reagerat på detta:
I dagens artikel skriver herrar Erikson och Engström om att spelarna skjuter för dåligt och de tar Regin, Strålman och Hansson som exempel! De tar allstså två stycken elitseriedebutanter och en ung kille som spelat minst sagt måttligt i år o "hänger ut" i tidningen. Man anser att de borde stå och träna på masonitskiva i sommar. Förmodligen inte illa ment, men när man läser det blir det jävligt fel. De här killarna är yngst i hela laget, har förmodligen lägst lön av samtliga och två av dem är backar. Strålmans skott i går var kanske inte direkt farliga, men han KOM till skott (till skillnad från t.ex. Rosa som bara spelade hockey i tredje perioden) vilket knappast kan sägas om samtliga forwards. Var var Warg, Rosa, Nielsen m.m.? Kritisera de som har (mycket bra) betalt för att göra mål istället!!!
Backlund gjorde enligt min mening en riktigt bra match igår, ändå får han en tvåa. Killen släppte in ett mål, en otagbar styrning som kom till för att Sloan inte följde med sin gubbe. Ge Backlund lite credits för fa...
Strålman fick ytterligare en etta i betyg, det känns som om Eriksson o Engström har något emot honom, för han har fått mycket ettor på sistone. Kanske var han något vassare i början av säsongen, visst! Men vad har de egentligen för krav på en kille som började säsongen som 7:e, kanske 8:e back? Här inne på forumet (och i övriga hockeysverige) verkar nästan samtliga vara imponerade av hans rookiesäsong, men icke på ST.. Killen har ju dessutom inte haft nånting ledigt under hela året..under alla speluppehåll innan jul var han med J-landslaget. Under OS-uppehållet, när resten av laget var lediga, var han med o tränade med Tre Kronor.. Enligt min mening var han lååångt ifrån sämste back igår..
Ska sluta gnälla nu, även om jag skulle kunna ge fler exempel, framförallt betygsättningar.
Jag säger inte att man inte får kritisera unga spelare. Min åsikt är dock att ST riktar kritik till "fel" spelare. Ge er på de som förtjänar kritiken istället!! De som SKA kliva fram och SKA producera!
Nån mer som tycker som jag eller är jag ute och cyklar??? (skulle inte vara helt förvånande.. :) )
matte1: Klart som fasen att de enda kommentarerna är namnet. Om ni leker tryckfelsnissar kaqn ni väl även reflektera över sjävla frågorna han ställer också? Hindrar inte att man klämmer in en känga på namnmissen =)
Håller med angående Back.. f'låt.. Asplund. Han gjorde en bra match!
Måste även hålla med att kritiken bör riktas till spelare som är här för att göra poäng, inte ett par fjunisar som faktiskt tagit stora kliv framåt samt en halvt ordinarie spelare i Hansson. Alternativt kan de ju var så att man menar att endast dessa tre spelare har möjlighet att öva upp sina skott, resten har nått sin potential? ;)
jokklas: Jo, men förhoppningsvis är de inte SÅ korkade. Om så vore fallet skulle vi ligga pyrt till med målskyttet även nästa säsong.. Om inte junisarna tränar utav bara fan och Manderville stannar förstås.. :)
Ber allra ödmjukast om ursäkt till Asplund för felskrivandet. Oförlåtligt! Jag ska genast sluta surfa på Leksands forum..
Rip Kirby: Jag ber om ursäkt för detta. Tanken var att prova i stängd miljö om kopplingen till Youtube fungerar på ett bra sätt för att kunna bjuda på en liverapport nere i Växjö ikväll innan matchen
· 
I dagens artikel skriver herrar Erikson och Engström om att spelarna skjuter för dåligt och de tar Regin, Strålman och Hansson som exempel! De tar allstså två stycken elitseriedebutanter och en ung kille som spelat minst sagt måttligt i år o "hänger ut" i tidningen. Man anser att de borde stå och träna på masonitskiva i sommar. Förmodligen inte illa ment, men när man läser det blir det jävligt fel. De här killarna är yngst i hela laget, har förmodligen lägst lön av samtliga och två av dem är backar. Strålmans skott i går var kanske inte direkt farliga, men han KOM till skott (till skillnad från t.ex. Rosa som bara spelade hockey i tredje perioden) vilket knappast kan sägas om samtliga forwards. Var var Warg, Rosa, Nielsen m.m.? Kritisera de som har (mycket bra) betalt för att göra mål istället!!!
Backlund gjorde enligt min mening en riktigt bra match igår, ändå får han en tvåa. Killen släppte in ett mål, en otagbar styrning som kom till för att Sloan inte följde med sin gubbe. Ge Backlund lite credits för fa...
Strålman fick ytterligare en etta i betyg, det känns som om Eriksson o Engström har något emot honom, för han har fått mycket ettor på sistone. Kanske var han något vassare i början av säsongen, visst! Men vad har de egentligen för krav på en kille som började säsongen som 7:e, kanske 8:e back? Här inne på forumet (och i övriga hockeysverige) verkar nästan samtliga vara imponerade av hans rookiesäsong, men icke på ST.. Killen har ju dessutom inte haft nånting ledigt under hela året..under alla speluppehåll innan jul var han med J-landslaget. Under OS-uppehållet, när resten av laget var lediga, var han med o tränade med Tre Kronor.. Enligt min mening var han lååångt ifrån sämste back igår..
Ska sluta gnälla nu, även om jag skulle kunna ge fler exempel, framförallt betygsättningar.
Jag säger inte att man inte får kritisera unga spelare. Min åsikt är dock att ST riktar kritik till "fel" spelare. Ge er på de som förtjänar kritiken istället!! De som SKA kliva fram och SKA producera!
Nån mer som tycker som jag eller är jag ute och cyklar??? (skulle inte vara helt förvånande.. :) )