Per HApps: frågan är om det kommer gå ihop sig, mer än i slutspelet? vi säger att publikkapaciteten ökar till, förslagsvis 6500 åskådare, men hur många matcher under grundserien kommer hallen fyllas? de 2 första matcherna, + derby mot modo, och slutspel, förhoppningsvis. Lönar det sig för Timrå isf, att öka ut publikkapaciteten, om vi ändå kommer snitta, tex 5700-6000 ??
Det är frågan, för vi kan inte tänka tillbaka på säsongen som var, med alla NHL-proffs som fyllde arenorna. Jag tror att jag prioriterar en jumbotron, strax före en utökning av publikkapaciteten !
tjobba: Merparten av sittplatserna gick väl åt som smör under den förra säsongen, visst? Så länge det fylls på med ytterligare möjligheter att sitta och se på hockey går det nog alldeles utmärkt att sälja ett snitt på kanske 6 200-6 600. Sen har det såklart mycket att göra med vilka spelare som är på isen, nåt annat är ju bara dumt att påstå.
Dream Team: Jag tror att många drar sig för att åka ut p.g.a. att det känns som att det är svårt att få tag på biljetter/trångt om plats i arenan. En rejäl utbyggnad ang. platser ser jag som en ökad tillströmning av folk också.
Visst va det inte alltid fullt men nästan alla sittplatser fyldes. va ju ståplats som oftast inte blev slutsålda så jag tror man lätt skulle kunna fylla 1000 sittplaster till. förmånga avgör om det ska gå med tanke på sitt eller stå plats... Men juotron måste givetvis också prioriteras. mer Reklam intäkter å så. Plus alla repriser.
Bergius: Sittplatserna var slutsålda ganska ofta i fjol det var bara det att det kunde vara ett företag som köpt biljetter som inte dök upp. Då såg det ju tomt ut.
Appropå stoleksmässigt, mängd mässigt så tycker jag att Timrå borde lätt kunna öka publik trycket. Deffinitvit om Leksand kan göra det!!! Hur mycket rymmer deras nya ARENA??
Med ökad publikkapacitet kommer ju krävas fler och bättre faciliteter, så alla alternativ i omröstningen går ju i stort sett hand i hand. Men att en utbyggnad är ett måste är väl rätt klart redan nu. Folk som inte får sittplats stannar oftast hemma, spelar ingen roll om det gäller slutspel eller inte. Med minskade ståplatser och en utökning av sittplatser skulle vi nog kunna fullbelägga arenan oftare, samt med bättre faciliteter.
tjobba: Hade publikkapaciteten varit bättre så hade det självklart kommit mer publik, speciellt under fjolåret när Z o kompani höll låda. Självklart är placeringen i tabellen av största vikt för att locka folk. Kan svära på att, hade det kunnat tas in mera publik under fjolåret så hade de också fått det. Hur kul är det att åka till "Eon Arena" och inte komma in? Ja på ståplats möjligen. Många, verkligen många, avstår att åka ut när man inte har en chans att komma in o se matchen på ett bra sätt. Därför är en utökning av sittplatserna av största vikt. Frågan är om inte det är viktigare än att sätta in en jumbotron, trots att även detta ger bra avkastning. Allra bäst är förtåss att både publikkapaciteten ökas ut och att Jumbotronen sätts upp.
När Timrå Isstadion stod klar runt 1966 var publikkapaciteten 10.000. Jag menar inte att man skall inbilla sig att behovet är så stort, men 7000 borde det väl ligga på istället för dagens 5800. Säsongen 2004/2005 snittades det in 5480 sett över grundseriens hemmamatcher, alltså 320 st i från fullsatt under hela säsongen.
Så nog borde man kunna öka snittet med 700 om det fanns möjlighet att vara garanterad sikt öven om man kommer 20 min innan matchstart.
tjobba: Tror timrå behöver en större kapacitet ändå, det är inte direkt man kan vara säker på en sittplats, speciellt under slutspelet när de säljs slut på 2 minuter. Se Brynäs, bygger ut arenan nu som senare ska ta typ 7500 personer, frågan är om det går dåligt, kommer de fortsätta ha sina 3500 mot Luleå, LHC SSK osv? Visserligen, en ny arena gör det roligare att gå på hockey :)
Per HApps: "Det som kan ske är att dom byter ut plats på sargen till förmån för plats på en jumbo, men det generarer ju inga nya slantar, bara en omfördelning av redan befintliga."
Då finns det ju utrymme över på sargen för nya sponsorer. Vilket innebär mer inkomster. Eller räknar jag fel där?
wap.hockeysnack.com Per verkar som om du är emot en inkomstbringande bildskärm. Kan mitt Brynäs dra in kosing på sin så borde ni göra det utan bedövning. Fast ni kanske har lagt pengarna på Sundsbruks framtida hockeybockey arena
65selander: Har inte Brynäs haft problem att sälja reklam-platserna på matchdräkten tom? Hade det varit 1977 nu hade dem varit en klubb att följa exempel av men idagsläget så ligger ES sämst skötta föreningar i Gävle-Dala området.
En mediakub är en långtidsinvestering, självklart så är den dyr sätt på en säsong. Själen i hela Timrå IK stavas ödmjukhet. Det är något som gäller i alla bitar i bygget. 18 år i en lägre division kan lätt skapa det.
Timrå IK bygger nu ett hockeytempel och varumärket blir starkare och starkare. Men templet och storlaget byggs inte med brådska. Man tar det hela bit för bit.
Jag tror och tycker också att innan en investering likt en mediakub ska byggas så ska alla amorteringar vara gjorda, laget vara tillräckligt starkt och det egna kapitalet så stort att man utan problem kan ta en den kostnaden.
Så se först till att utöka de på kort sikt största inkomstdrivande tingen i arenan såsom mer sittplatser, kiosker, pubar, bussar mm. Plus att alltid även i fortsättningen ha ett lag som alltid klarar sin målsättning.
JimmyH: Må så vara att vi är den sämst skötta föreninigen men vi vi går framåt ekonomiskt när andra klubbar går back.
Det jag tycker är konstigt att när man bygger en ny arena att man inte bygger den fullt ut. En sk Mediakub är trots allt en stor inkomstbringare.
Om ni skall vänta på att alla amorteringar är klara innan ni sätter upp en kub, då kommer ni få vänta ett par år till. Tror knappast att TIK skulle få det svårt att sälja platser till den.
Per HApps: Och du tror inte att Roffe kan fylla dem då? På ren svenska, hur jävla dum får man vara? Som 65:an sade. tror fan inte TIK har problem att skaffa spons till både sarg och kub.
Robban: Det har jag inte sagt, men jag tror att man inte kan klämma ur mer pengar hos dom befintliga sponsorena. Och då blir bara följden att man flyttar upp sina reklamskyltar från sargen till bilskärmarna ovan mittcirkeln.
Per HApps: Måste tänka ett hack längre fram också. Tre år i rad har nu Roffe och gänget sagt att sponsorer står på kö. Blir inte så svårt dårå att fylla ut de platser som blir tomma. Man ska inte måla fan på väggen o.s.v
Per HApps: Nu är jag ingen kub-expert men nog tror jag att det finns utrymme till merförsäljning med rörliga bilder. Animationer och film är för det första en annan sak än en skylt. Det är är väl inte begränsat till att en stillbild på en SCA-logga går över i en stillbild på ett Milkomjölkpaket på skärmen. Reklamfilmerna som körs på bio och tv kan lika gärna köras i hallen i pauserna. Som besökare är inte rörliga bilder i taket det som får mig att betala biljettpriset men visst kan det öka totalupplevelsen. Repriseringar av mål till exempel. Lekar och utlottningar med kameran mot läktaren. Dessutom kan man göra massor med spelarpresentationer och statistik. Jag har kanske blivit bortskämd av att gå på amerikansk arenaidrott. Men visst, mer platser och läktare är mer prioriterat. Jag tror dock att en kub ger tillväxt det med. Ju mer vi bygger fast oss i elitserien, desto bättre. Ser man framåt är jag rätt övertygad om att en kub blir ett minimikrav från hockeyligan för att en arena ska vara kvalificerad i framtiden. Men nog kan man sakna honom som flyttade siffror med en stång på kortsidan. Han reste sig, stången åkte fram och man hoppades att det inte var Sundsvall som gjort mål borta mot Piteå. Lättnaden var stor när det var "Fromells VIP-teknik, Boden-Husum 3-0" Kan någon berätta hur de höll kontakt mellan arenorna? Ringde de runt till varandra eller lyssnade de på sportradion? Ringde de heta linjen?
El Maco: Man kanske kunde införskaffa en sån där "Shirt Gun" eller vad de nu kallas för, så man kan roa sig med att pricka folk på läktaren med fina Örntröjor mm.
El Maco: Ojoj, those were the days. Vad det känns långe sen just nu, tycker jag. Skönt ändå den känslan, när det kommer till kritan. Stångmannen hade sin charm, helt klart. Det är nog fler som har samma undran över hur man fick reda på resultaten. Det fanns ju inte direkt nån online-service på den tiden heller. Vi får ju förpassa oss upp till 15 år tillbaka i tiden för att minnas detta.
(Försök till radbryt...) ;-) Radiosporten eller den lokala varianten av densamma kommer jag ihåg att jag hatade på den här tiden. Närhelst det hände nåt viktigt, d.v.s när Timrå spelade en direkt avgörande match typ i Kvarnvallen i Piteå så bröt dom ju sädningen för nåt j-vla program med Amos Persson, eller nåt sånt. Och aldrig svarade vaktmästaren i ishallen, eller var nu numret som stod i infon om ishallen gick för nånstans. Fast det var ju å andra sidan oväsentligt om man kom fram och fick reda på resultatet eller inte. Att Timrå skulle spela kvar i fortsättningsserien och möta Sollefteå Hockey det stod ju gjutet i sten på den här tiden. Den tiden hade absolut sin charm och den är mycket väl värd att komma ihåg, för det gör bara värdet av det vi får uppleva i dessa tider, med SM-slutspel och spel om medaljer värt så ofantligt och otroligt mycket mer....
El Maco: Ja, man gick ju till allsvenskan på minusmålskillnad, t.o.m. Hur kul var det att vara trea i serien och dessutom ha Sundsvall före sig då? Trösten just då var kanske att vi alltid var som bäst redan i september och spöade lag som MoDo och andra brödgäng...
Säkert är det nån som kommer ihåg dessa stångmän som verkade leva som höljda i ett dunkel. Men visst dom var väl fler än en?
Dream Team: Vet inte om det beror på mig eller inte. Men jag kontaktade SVT-sporten i Stockholm för några år sedan när Timrå spelade i Division 1 i slutet på 90-talet och undrade om de inte kunde lägga upp alla matcherna i dåvarande Östra, Västra, Södra och Norra Division 1 som en service till alla hockeylovers med perodrapporter. Det var startskottet skulle jag tro för bara dagen efter mitt samtal låg varenda jäkla match prydligt uppradade på målservicen med periodrapporter exklusivt. Kändes lyxigt då men futtigt idag.
Sen utökade man ju servicen med att ha fortlöpande uppdateringar vid mål och blinkande siffror (då var totalupplevelsen nära), snacka om man var nöjd med det lilla, enkla och primitiva på den här tiden!
I höst får vi dessutom njuta av allsvensk hockey på säsongskortet - wow!
Hälge: Nu gjorde du mig osäker och efter en liten noggrannare eftertanke så måste jag få revidera mig en aning. Det är på Sportexpressen och även SVT24 (tror jag?) som skall utvalda matcher från hockeyallsvenskan i höst.
Hälge: Japp men nu blir det alltså ännu mera matcher! Beställde hem Sportexpressen i våras enkom för Kvalserien, men sa det upp "skiten" för någon månad sedan då det envisades med att bara visa tennis, badminton och squash hela dagarna. Inte så där våldsamt upphetsande med andra ord.
Tennis kan iofs vara rogivande och spännandev emellanåt om det är världseliten som utmanar varandra (toppmatcher med topprankade spelare), om någon svensk slagit sig fram lång i någon Grand Slam-turnering såsom US Open, Wimbledon, Franska Öppna eller när det vankas Davis Cup-matcher.
Men det var en himla massa andra mediokra spelare på touren man visade också. Kul med breddidrott och med valmöjligheter men inget jag personligen väljer att betala för.
Men när isarna linker nyspolade och blanka igen framåt senhösten då dyker nog Sportexpressen upp i mitt utbud igen!
OKej låt mej reda ut denna röra. Säsongskortet visar Fotboll och Ishockey från våra högsta inhemska ligor. Sportexpressen kommer till vintern att visa allsvenska ishockeymatcher. Dom har tidigare visat från kvalserien. Adjö
Per HApps: Hehe.. jag vill INTE se Heine i skinställ.. det har aldrig tilltalat mig tror jag.. Men kan ju nämna det nästa gång man träffar han.. eller inte.. hmm :) Jumotron.. vore inte helt fel, hörde idag att timrå hade en uppe inför förra säsongen... tror jag det var.. två skärmar, och jäkligt bra bild på dem skulle det vara tydligen !
student: äh.. kanske inte var inför förra säsongen.. kanske var när hallen var nybyggd.. jaja.. skitsamma, uppe skulle den ha varit iaf.. oavsett tidpunkt..
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
· 
