Timrå Icon: Hemkommen, halvt håglös, hes och hurven MEN det finns visst hopp endock. Spelet 5 mot 5 är Timrå en klass bättre en SSK större delen av matchen. Det luktade division 1 över SSK i 5 mot 5. Eller är vi så stabila i den spelformen?
Negativt: Idag sög tyvärr BP lika mycket som PP. En annan reflektion, göt det ondare att vinna en närkamp framför ett mål än ute vid sargen? Vi visar mod, beslutsamhet och styrka vid sargerna och det känns som vi vinner en klar majoritet av närkamper och puck där. FRmaför målen känns det lite tvärtom. Någon som har något teori om vsarföt det är så?(om min reflektion nu är riktig)
Kämpa gubbar, vad annat kan man/vi/ni göra ;.)
Redigerad kommentar
DJ Hemp: Just hemkommen från "scania-rinken".
Timrå gör en helt ok match, är bättre än SSK i första o sista perioden.
Förlusten tillskrivs (som vanligt) på lite svajigt målvaktsspel, ineffektivitet i anfallszonen, (Hult missa två öppna mål) och hemma domare ... :)
Erik Nyström var bra idag, Runesson skötte sig också tycker jag nog. Däremot känns det som vi tappat en hel del i BP...synd det ...
PP icke godkänt, men det fanns embryon till nåt bra, särskilt i sista när man toppade med 5 forwards. (Hult, Molinder, Pettersson, Persson och Nilsson)
vi saknar en PP-back så in i bängen...
Redigerad kommentar
MOBILT
· 
