Timrå Icon: Hemkommen, halvt håglös, hes och hurven MEN det finns visst hopp endock. Spelet 5 mot 5 är Timrå en klass bättre en SSK större delen av matchen. Det luktade division 1 över SSK i 5 mot 5. Eller är vi så stabila i den spelformen?
Negativt: Idag sög tyvärr BP lika mycket som PP. En annan reflektion, göt det ondare att vinna en närkamp framför ett mål än ute vid sargen? Vi visar mod, beslutsamhet och styrka vid sargerna och det känns som vi vinner en klar majoritet av närkamper och puck där. FRmaför målen känns det lite tvärtom. Någon som har något teori om vsarföt det är så?(om min reflektion nu är riktig)
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Timrå Icon: Hemkommen, halvt håglös, hes och hurven MEN det finns visst hopp endock. Spelet 5 mot 5 är Timrå en klass bättre en SSK större delen av matchen. Det luktade division 1 över SSK i 5 mot 5. Eller är vi så stabila i den spelformen?
Negativt: Idag sög tyvärr BP lika mycket som PP. En annan reflektion, göt det ondare att vinna en närkamp framför ett mål än ute vid sargen? Vi visar mod, beslutsamhet och styrka vid sargerna och det känns som vi vinner en klar majoritet av närkamper och puck där. FRmaför målen känns det lite tvärtom. Någon som har något teori om vsarföt det är så?(om min reflektion nu är riktig)
Kämpa gubbar, vad annat kan man/vi/ni göra ;.)