Timrå IK

Jag tycker att diskussionen handlar om två helt olika frågeställningar.
Det ena handlar om kvalitén på elitserien och i förlängningen det landslag som vi har.
Det andra handlar om vi ska ändra på hockeyns seriesystem.

Med detta menar jag att förändringen av seriesystem näppeligen kommer att höja kvalitén på elitserien. Hockeyns utveckling i Sverige är mer komplicerad än så. Det handlar om hur vi sköter vår ungdomsverksamhet. Hur samhället utvecklas. Vilka trender och sporter som är populära och hockeyns förmåga att locka och bibehålla de verkliga talangerna.
Att stänga elitserien , minska eller öka antal lag eller dela upp dem i två grupper kommer knappast att ha någon effekt på kvalitén. Det är bara som att måla om samma gamla vägg i en ny kulör.
Dessutom går det i vågor.Vi kan ju inte döma ut Tre Kronor efter ett antal vänskapsmatcher i två halvsega cuper och när det gäller elitserien så är inte min uppfattning att spelet håller lägre nivå än tidigare. Nästan tvärt om.

När det gäller stängd elitserie så tror jag att det vore helt förödande. Kval i fotboll och hockey är bland det mest spännande och publikdragande som finns inom lagidrotten i Sverige och vem älskar inte den lilla uppstickarens kamp mot de etablerade elitlagen ?
Däremot bör man minska antalet matcher och skippa gruppindelningarna.

mike66: Jag tycker inte alls att Albert Svanbergs förslag var speciellt bra.
Min åsikt är att de bästa lagen ska spela i ES. Hur får man reda
på vilka lag som är bäst om det inte kvalas om det?

Och hur får man klubbarna att våga satsa på egna juniorer om risken att ramla rakt ur finns?

SgtD: Jag ser hellre en ökning av elitserien till 16 lag. Skellefteå, Björklöven.Aik och Rögle har alla potentialen att bli ett Elitserielag. Enkel serie 30 matcher det räcker, sedan slutspel bäst av 5. Och man måste få skäligt betalt av NHL för spelarna som går över. Jämför med fotbollen, Herregud har man råd med löner i 100 miljonersklassen till enskilda spelare bör man väl kunna betala.

mike66:
Jag tror inte att en Superallsvenska går att genomföra p g a ekonomi.
Jag vill hellre se två allsvenska serier med tio lag i vardera serie med dubbla möten, alltså inga derbygrupper. Detta ger 36 matcher lång serie. efter detta går de två bästa i respektive serie direkt in i kvalserien.
ES tar bort derbygrupperna (44 omg) och som nu, två lag till kvalserien. Detta gör att serierna spelas klart ungefär samtidigt och man slipper alla play offs och bakvägar plus att Hardy blir nöjd när ingen kan klaga på för många matcher.

Ett enklare system som ändå behåller hängslerna för "di rädda" som vill stänga ES.

mike66: Håller fullständigt med. Ta efter det som fotbollen har. 2 lag åker ur direkt och ett lag får kvala. Då blir det mer spännande både i ES och i AS. Istället för att ha 2 AS serier så tycker jag de ska ha en superallsvenska direkt, som fotbollens superetta.
Utöka oxå ES med 2 lag.

Nånting måste göras. Jag tror att detta skulle höja nivån på svensk hockey väldigt mycket. Höjer man statusen på Allsvenskan så blir det inte lika stora ekonomiska förluster att åka ur Elistserien och då kan man ju hoppas på att klubbarna vågar släppa fram junisarna mer.

Jag tycker att Albert Svanberg hade ett bra förslag på den här tråkiga ES:e-lunken som verkligen börjar att bli en pina. Vi bör knappast stänga ES:en tycker då jag iaf. Däremot så skulle helt klart den som kommer sist i ES:en åka ner i superallsvenskan. Man skulle också då helt sonika bara ha en Superallsvenska där vinnaren går direkt upp i ES:en utan något som helst kvalspel.

Självklart så skulle också en helt vanlig kvalserie spelas där det ytterligare skulle spelas om en plats till ES:en.

Däremot att vinnaren av ES:en skulle bli Svenskamästare direkt utan slutspel det är jag mer skeptisk till, och det går helt klart att diskutera vidare.

Det ligger också mycket i Boorkens uttalande om att Svensk hockey har blivit för mesig internationellt. Det kikas alldeles för mycket på detta med att vi ska bara satsa på tekniska hockeyspelare. Kroppskontakt alltså det fysiska spelet har kommit lite i skymundan de sista årena. Hockey är en kampsport och ska så förbli så visst ligger det en heldel i Boorkens syn på det hela även fast han är som ett stort arsle för det mesta.

Nu: Tjeckerna - Sweden, tips: Storförlust med 4 - 2

rob: Som fan så ser jag hellre bra ES matcher, vilket kommer försvinna vid stängd ES då det inte finns nåt att spela för egentligen innan Slutspel...Publiken i Sverige är för kräsen för att orka med att gå utan nån spänning alls. Det är bara fansen som ständigt kommer vara där.

rådbjer: Visst, ingen dum ide det heller. Men jag tror inte att allt för många lag i allsvenskan hade klarat sig varken spelmässigt eller ekonomiskt i elitserien, visst finns det en del. Men de som gör det skulle i så fall dras upp till den stängda ligan.

Visst kanske det är tråkigt utan kvalspel. Men jag ser hellre ett riktigt bra ihopspelat landslag som har möjligheten att vinna vm/os-guld och andra småcuper. Med eller utan nhl-proffsens hjälp.

Hellre det än att vi fortsätter värva från andra länder, vilket gör att svenskar och unga spelare hamnar i skymundan.

dr-nix: Dom måste få spela! hursomhelst nåt måste göras o det ganska så omgående!

rådbjer: kanske man ska ha som ett mål att ha en "juniorfemma" med spelare som Hansson, Tägtström, Zetterström och några från J20..

rob: Visst måste vi få en högre klass på landslaget o ES, men frågan är om en stängd liga blir mer "intressant" för oss som tittar på.
Inget kvalspel, inget raffel, ingen nerv i serien som vi har nu tex.
Inget som vi egentligen vill vara utan, utom när vi själva befinner oss där, förstås! :))

Vad vi behöver göra är väl kanske utöka ES med 2 lag, KS kvar med chans till degradering o uppflyttning.
Kvotera ES spelare, max 4 st. utlänningar i varje lag o minst 4 st juniorer som ett ex.

Det är bara vad jag tycker men jag är så okunnig i sånt här!