Timrå IK

Örnarna kvar på matchdräkten?

Ett lag som heter Timrå Red Eagles?

Okej, nu har vi fått svar på vad som menas med att använda "Timrå Red Eagles" om "Varumärke". Se länk till kort intervju med Janne S i Sundsvalls Tidning.

"— Det ena utesluter inte det andra. Artistnamnet Timrå Red Eagles blir kvar och det använder vi oss av när vi marknadsför laget, på deras matchställ och i annonser till exempel. Klubbmärket med tallarna kommer vi i stället att använda i officiella sammanhang, säger Timrås ordförande Jan Söderström."


Jag frågar mig vad som är ett mer officiellt sammanhang än när laget spelar? När tidningarna och teve rapporterar och när bortåt femtusen åskådare betalat inträde? Ärligt talat. Vad som står på brevpapperet är ointressant i sammanhanget. Det är laget som ska profileras och på rätt sätt.

Jag kan bara tala för mig själv men jag tycker att det här bara verkar bli en halvmesyr. Det återuppväckta och nyrenoverade klubbmärket är klockrent, jag tar av mig min tänkta hatt. Jättesnyggt och stilrent. Så gör då inte misstaget att förvandla alltihop till en tom gest. Gå hela vägen nu en gång för alla och sluta örna runt. Väldigt få tycker att det det är särskilt kul med fågeln. Den är dessutom väldigt ful i jämförelse med den nygamla skapelsen.

Laget heter TIMRÅ IK och ingenting annat. Det är namnet vi alla bekänner oss till i vår ishockeymässiga trosbekännelse. Och det är ett så kallat varumärke. Ett varumärke med så otroligt mycket mer potential för framtiden och styrka redan idag i sitt misshandlade skick än vad man någonsin kan åstadkomma med "Timrå Red Eagles"

Vad tycker övriga?