Jag tycker det känns lite snett detta med att Supportrana KRÄVER Tallarna tillbaks osv.Vad är nästa steg......kvartsamtal med Kenta???
Sen detta med Tallar eller inte......jag var med på Tallarnas tid liksom många här .......då Örnen kom var det samtidigt ett steg MOT något nytt en symbol för detta och för mig känns det som ett steg tillbaks att återgå till Tallarna ÄVEN om jag tycker de är ganska snygga! Förändringar känns och det gjorde det även för mig då Tallarna blev utbytt......men mina känslor får jag försöka ta ansvar för!
håckla: Haha......ja då är man tillbaks på den gamla goda tiden............
Måste säga att då man gick på uterinken kändes Sydkraft Arena låååååååååååångt borta men jag tänkte aldrig på att vi skulle gå tillbaks till att spela utomhus då inomhus blev verklighet..........haha
Alltså, hur svårt kan det vara. Örnjäveln lär inte försvinna, uppenbarligen shoppar kidsen rövarna av sig på slikt. Vackert så, bättre än tändargas och flygplanslim.
Men! Varför varför varför ska det vara så svårt att få fram en classic-line? Så länge JAG kan gå stolt i en tröja av klassiskt snitt så skiter jag högaktningsfullt om resten av världen går i örnditon. (Lögn, jag skulle bli asprovocerad.) Uppenbarligen är örnen här för att stanna. Vi kan skriva 300 miljarder tallinlägg i gästboken, det kommer icke att förändra ett skit. Jag vägrar dock att tro att föreningen inte skulle vara intresserad av att ta fram lite nostalgiprylar om det innebär en massa extra deg. Plus att det ytterligare förstärker Timrås varumärke, förankrat i både då- och nutid.
Så, supporterklubbare och folk med insyn: hur går diskussionerna egentligen? Dryftas frågan på något sätt?
Apache: Örnen kommer från den tid då många lag i sverige skulle likna NHL mer och mer. Det var häftigt med NHLSlagens namn; Sharks, Penguins, Redwings, Maple leafs osv. De flesta lagen i Sverige insåg sitt misstag och gick tillbaka till sina gamla motiv och lagnamn...
pettsson: Kanske för att det kostar en j-la massa pengar med ett sodant byte!?! Dessa pengar kanske har gått till att kunna förstärka spelar truppen istället. Men vad vet jag....
håckla: Jag tror att det är svårt med två symboler. Det finns gott om "marknadsgurus" som menar att man måste vara tydlig och bara ha en enkel logo/symbol och lansera den stenhårt. Skulle tro att det är det som gör att tall-frågan är bottenfrusen. Trist (och förståligt) bara att örnen inte har slagit trots massiv marknadsföring. Även om den säljer vetefan om det inte skulle sålts bättre utan någon symbol alls.
SaraS: I det här fallet är det nog inga marknadsgurus som varit i farten utan snarare marknadsamatörer som ser det som en principfråga där de ej kan ändra sig eftersom det då skulle visa att de redan från början fattade ett tokigt beslut...
Jag har suttit och kollat runt i den nya styrelsen... Och hittat en Jan Tegnér som har fått ordet souvenir inskrivet under sig... Jag ringde min syrra (hon har blykoll på bra folk i sundsvallstrakten) och hon sade att Tegnér är en bra typ på SCA.
Jag tror att det här problemet är lite komplext.
Timrå IK är trots allt en liten förening som växt otroligt sanbbt. Igentligen så har styrelsen genomfört ett kanonjobb hittils. Ny hall, superstarkt lag, ökad omsättning mm...
Ett genomarbetat profilprogram kostar skjortan. I alla fall om dyra reklambyrån ska genomföra en sådan handling. Frågan är hur stor marknaden för dessa supporterprodukter är? Här krävs marknadsanalyser, omvärldsanalyser, logestiktekniska lösningar mm, mm... Här blir det lätt en hönsgård där många ser snabba lösningar...
Men nog kunde en kortsiktig och ganska enkel lösning vara att man lanserar örnen parallelt med en classic line. Där man smyger ut en kollektion varor bredvid varandra. Risken att folk köper två prylar borde i alla fall öka. En tredje "clean line" kunde vara bara TIMRÅ IK och inget annat. Utan att ösa på med för stora volymer kunde man testa i shoppen med en vägg för dessa tre alternativ. Enkelt att se vilket som går bäst. Därefter så sätter man sig ner och tänker till. Det handlar också om att förnya och locka till återköp år efter år.
Annars är det här tråden där det finns flest världsmästare;)
Smokey: Jag tycker nog också att det är ett klokt förslag och som absolut borde kunna få genomslag på ett årsmöte... Däremot är jag nog lite skeptisk till om det går att byta logga igen så där i brådrasket, precis som du...
Smokey: Ja en "classic-line" har ju länge varit ett önskemål här inne på GB,HS,SPS och nu återigen HS. Varför nappar ingen ansvarig på den idén? Är det ngn som har framfört våra önskemål? Det borde ju vara till allas fördel om fler souvenirer togs fram! Jag personligen skulle kunna ge bra mkt för en tröja anno 1966 eller 85/86 som jag också tycker var riktigt snygg. Hur får man tag på gamla matchtröjor?
Mycket käbbel om loggor men visst är det svagt att inte TIK loggan finns att köpa, togs det inte upp på årsmötet? sen tror jag Örnen har inbringat några miljoner det är pengar det också, sen vill vi jumbotron, kanske får vi hit en landskamp då?
TD: Ähh, sätt in två tallar i SA, spänn upp fyra griffeltavlor emellan och kalla det för mediakuben. Då är alla problemen lösta. Nytta och nöje på samma gång.
Hello Smokey! Din syrra har nog inte speciellt bra koll. Jan Tegner är inte på SCA, han arbetar åt Samhall. I övrigt vill jag säga att ditt inlägg andas genomtänkta idéer och tyder på klokskap. Fler skulle vara som du då skulle det vara roligare att läsa inläggen i detta ämne som jag i övrigt tycker mestadels genomsyras väldigt mycket av en massa inskränkta ogenomtänkta påståenden o dyl.
John K: Hon har blykoll! Det är jag som vinglar som en damtralla utan styrning... Jag rättade mig i inlägget efter. Det var Kent Flodén som enligt syrran var en bra typ på SCA. Och det var under honom som ordet: "Souvenir" stod präntat. Jag ber 1000 gånger om ursäkt för mitt uppträdande. Jag ska köra rakt in i sargen 20 gånger under supportermatchen som straff... (med Moverare som stötdämpare)
John K: Jag tror nog inläggen beror på en frustration över att dels ansvariga ej tycks (eller troligen inte vill) vara medvetna om önskemålen om en "Classic Line", dels ej låter SK ta fram souvernirer (trots att dessa torde bli lågvolymprodukter som inte skulle konkurrera menligt med ordinarie sortiment...). Sedan kanske inte alla kan formulera det lika elegant som Smokey men kritiken finns där...
...och just därför är jag nog teoretiskt för en helt fristående SK som inte tar emot pengar eller dylikt utan ej låter sig styras (Har för mig Knylan citerat ett manifest ngn TIFO-grupp hade som var rätt radikalt på dessa punkter...). Ibland känns det som att eftersom vi är supportrar och inte kunder i vanlig mening förväntas vi alltid svälja förtreten och acceptera stolligheter som moderklubben hittar på. Vi förväntas alltid ge villkorslös kärlek men det är inte alltid vi får något tillbaka. Vi förväntas alltid såsom supporter ställa upp för klubben men ställer klubben upp för oss..?
För att sammanfatta ett virrigt resonemang torde nog ett TIFO med en gigantisk flagga med tallar och inskriptionen "Ya Basta!" behövas lite nu och då för att påminna om att vi inte finns där för evigt...
SaraS: "Vem uppfann Örnen, och varför? Nån som vet?" Om inte jag missminner mig så är det väl i grund och botten Supporterklubbens "fel" att örnen byttes in mot tallarna? De som ville att klacken/SK skulle heta just Red eagles.. Bulla/ledningen tog idén till laget och ett byte skedde. Har för mig att det var av just den anledningen...
Knappen: Jag tycker att vi skänker bort örnarna till Örnsköldsvik och MoDo. Dom passar bättre där än i Timrå. Sedan så står det två fina tallar utanför lilleplutthallen som vi kanske kan byta till oss. Jag har motorsåg.
Örnen är för mig en gåta. När Timrå ändå valde att omprofilera mig så förstår jag inte vad det är för tattare de satt till att designa logotypen. Har editerat vektorversionen av Örnen och det syns på en gång att det är ett amatörmässigt hantverk.
Iofs behöver man inte vara någon einstein för att se att den är ful.. men när man kollar ankarpunkterna och hur slarvigt kurvorna är dragna i objektgrafiken så blir man förbannad.
Bortsett från det så är inte heller "Red Eagles" centrerat och R:et och s:et slutar inte i samma bashöjd.
Vad fan är fel i att göra något ordentligt? Amatörer! *Förbannad*
El Maco: Är ju grafisk designer så man måste ju kritisera sådant när man tycker något är fel. Ok att man väljer att omprofilera sig.. men då ska man göra det så att resultat blir bra också. Och då handlar det inte bara om försäljningssiffrorna.. utan att ha en välutformad grafisk profil. Det borde man kunna kräva av en elitklubb.
The great one: RV har alltid varit ett löst sammansatt kompisgäng som haft ett gemensamt intresse för läktarkultur. Det finns ingen ingångsrit eller medlemskap, RV existerar bara på läktaren - därav en läktargrupp.
· 
· 
· 
Sen detta med Tallar eller inte......jag var med på Tallarnas tid liksom många här .......då Örnen kom var det samtidigt ett steg MOT något nytt en symbol för detta och för mig känns det som ett steg tillbaks att återgå till Tallarna ÄVEN om jag tycker de är ganska snygga! Förändringar känns och det gjorde det även för mig då Tallarna blev utbytt......men mina känslor får jag försöka ta ansvar för!