I senaste numret av Sportmagasinet säger Bo Bulla Bergren att Tallemblemet fortfarande är Timrås officiella klubbmärke. Stämmer verkligen detta? Varför använder då inte Timrå märket i sin marknadsföring, dvs någon tröja kunde de väl trycka upp?
Tallarna är ju klassiskt och ett betydligt mer laddat varumärke än vad "red eagle" någonsin kommer bli... back to the roots säger jag vad gäller merchandise... man skulle känna sig betydligt mer stolt av att bära ett sådant heraldiskt vapen än någon röd och fjunig hackspett...
auricom: Jojo..."åter till rötterna" skulle väl en gammal gubbe som jag uttrycka samma tanke... Vi är ju tyvärr lite "red eaglade" till mans efter att Armeika vann kriget!
Frånsett det så är ju tallar fina grejer...(pines, typ)
Det swordster menar är helt enkelt att de gamla gardet vill ha tillbaka ursprungs emblemet d.v.s tallarna som varit förknippat med TIK, Örnen är ju bara en nymodighet igentligen för att locka yngre folk som tycker det är fränt och köper mer souvenirer,,jag menar ur försäljnings synpunkt så antar jag att Örnen är bättre för TIK, men tradition gör att vi vill ha tillbaka tallarna.
Tycker det igentligen är samma befängda idé när man byter ut symbolen som att man helt plötsligt skulle komma på att nu jävlar byter vi färg och skall ha gula hemmatröjor och blå borta tröjor.
matsby: Frågan är inte hur mycket man säljer utan vilket täckningsbidrag man erhåller . Ett exempel.
Oscar Nilsson i Skövde vill få en Kapanenkeps i födelsedagspresent. Mamma Karin surfar in på Webshopen och beställer en. Efter några dagar dimper det ner en avi i brevlådan och Karin stövlar iväg på posten.
Kepsen kostar 170:- Postförskott 37.5:- Porto ca: 20:- Expeditionsavgift 45:-
Summa summarum kostar en Kapanenkeps 275:-. Undrar om familjen Nilsson köper fler Timråprylar över nätet?
Min gissning är att för varje såld keps dimper det in max 50:- på föreningens konto. 18 % av försäljningsvärdet hamnar hos TIK.
Det måste kunna göras enklare och billigare om man att internetkunderna skall återkomma.
Skulle dock ge den alltid lika lyhörde Karin Nilsson rådet att istället för att dels ytterligare bekosta familjens modemkostnader, och att få punga ut med en mindre förmögenhet för en kepa, istället bege sig till Domus Timrå (bra för dig...) och inhandla motsvarande huvudprydnad för nätta 170 spänn!
Visst, Timrå IK går väl nu iofs miste om lite extra lök på laxen, men sett till gemene man och vad denne nog i regel är beredd att betala, så skulle jag föredra det billigare alternativet...
Så: Visst kostar det skjortan att handla via nätet, och är detta alternativ det enda, om man inte råkar bo i omedelbar närhet till kommunen, så förstår jag att många helt väljer att lägga pengar på andra saker...
pettsson: Ja, men vad PerHapps glömde att informera var att familjen Nilsson har släkt här uppe med gott hjärta som kan skicka kepan med posten.. =) Vad ett paket kostar att skicka vet jag inte, men det blir säkert ändå billigare än webshopen.
Per HApps: Postförskott är rent ut sagt bajs! Givetvis skall man ha förskottsbetalning på PG och endast betala för portot. Expeditionsavgifter är bara löjligt när man vet vad en keps kostar att köpa in...
Redax 2: När vi köpte Supporterklubbskepsen för 5-6 år sedan betalade vi ca: 40:-/keps (1200 st). Det sjuka är att det är dyrare att packa en keps än vad det kostar att sy densamma.
Om det är samma förutsättningar i dag så är det ett påslag på 687,5% och det är inte illa pinkat.
Nu vet jag förståss inte hur hur omsättning och mariginaler ser ut i rörelsegrenen "supporterprodukter" och inte heller hur avtalet med NeH ser ut - men jag har en allmän känsla av att det skulle kunna gå att göra åtskilligt mer, både när det gäller sortement och försäljningskanaler. Det känns som om föreningens intäkter skulle kunna ökas rejält om man jobbade mer målmedvetet.
Per HApps: Och när Webshopen ändå diskuteras...så kan det ju oxå påpekas att Timrå IK skulle få sälja betydligt fler souvenirer om webshopen faktiskt skickade ut det folk har beställt!
matsby: Skönt att man kan sålla sig till det "gamla gardet" redan när man är 17 år. =)
I Sportmagasinet så sa ju Bulla att "Örnen är mer för att locka ungdomen" lite fritt citerat. Ungdomen bör alltså betyda 14 år och neråt på ett ungefär. Är det egentligen den målgruppen man vill nå? Barn som går in gratis i princip? Den större andelen av barnen som går på hockey spelar själva i Timrå IK och går således in gratis bortsett från den summa man betalar i medlemsavgift varje år till US.
Bulla sa även det på frågan om det var kostsamt att ta fram en helt ny logga som man gjorde då kring -97. Han svarade "Nä, inte alls eftersom vi har en egen reklambyrå" eller något liknande. Så som jag har uppfattat det när jag har pratat med folk så var det en jävla apparat, kostade rejält med pengar. Förmodligen menade han bara loggan i sig, sen så kommer ju dom riktiga kostnaderna när man ska byta tryck på alla ungdomslagens matchtröjor med mera.
Måste återigen få tillägga det att jag nog helst inte skulle se att man återinförde talloggan från 70-talet. Jag skulle ljuga om jag sa att den var fantastiskt snygg, den känns inte direkt tidlös. Men skulle man kanske modifiera den liten grann så skulle den säkerligen kunna få ett mer tidlöst utseende. Fixa Timrå IK texten och styra upp lite mer, men det ser jag nog som en självklarhet.
Finns några exempel på tidlösa logotyper, tex Giffarnas, AIK:s (ett av de absolut snyggaste) med mera. Speciellt AIKs var lika snyggt sent 1890-tal som det är nu.
Knylan: Apropå tallar i klubbmärket så var Tomas Lundmarks (Pipeline)strumpor på Sundsvall Music Awards igår klockrena. På vänstra sockan: ett stort tallemblem och texten "Vi älskar Timrå" och på högra sockan: en risig björk och texten "Björklöven suger". Kvällens höjdare.
Tomas lyckades även få hela publiken att klappa med i ramsan "Vi älskar Timrå". Stort!!!
Bragd-Birger: Ähh nu är det väl dags för en pinne eller två igen om man ser på detta med "sannolikhet." Jag tippar på att Jimmy blir den lycklige vinnaren av en extra hundralapp efter kvällens match.
mike66: Vi får la se, gossen min. Apropå statistik, hur är Timrås facit när det gäller tv-sända FBK-matcher? Kan på rak arm bara komma ihåg Källarson-matchen, och det var väl 00/01. Den vanns väl på straffar om jag inte missminner mig.
Bragd-Birger: Jag minns en match hemma från Farsans TV-Soffa då FBK vann med 8-1 från förra säsongen. Nubben hade haft en mindre lyckad händelse kvällen innan.
Bragd-Birger: Ja du det känns bara skit nu. Jag går ju även på J-18 och J-20. Bara förluster på förluster för alla Timrålag.
Igår så ägde J-18 matchen i 2 perioder men föll tillbaka i den tredje och förlorade med 4-6 efter ha ledat med 3-1. Både J-20 och J-18 ligger i botten i sina serier.
JimmyH: För att inte snacka om 7-2-förlusten hemma i omg 48 samma säsong, plus en 6-4-fölust i omg 13 . Däremot så vann vi i omg 2 med 3-1 i LLA. De mesta av poängen vi tagit av FBK har vi tagit nere i LLA. I senaste hemmamatchen mot FBK blev det ändå en hedersam med 4-2= Positivt! Vi tog ju också poäng i det senaste mötet nere i LLA, dock förlust i sudden. Hemma har vi haft ofantligt svårt att ta poäng mot just FBK vad nu detta kan bero på? Men ikväll så ser jag åtminstone en liten chans till ändring på just detta faktum. Varför, har jag inte en aning om...?
gud: Det blir 5 - 3 sista i tom bur. Hirch aggerar levande vägg och Koskinen och Styf har rena kanonaden från blå. Tom. Jäger sätter ett mål , då han blir så rädd att han slår från sig pucken som vanligt rakt in mot mål och den hittar in.
gud: Precis, ikväll vinner vi. Sedan spelar det ingen som helst roll om det är en illusionsvinst eller illusionsförlust, bara det blir poäng av nått slag. Om man inte trodde på vinst och "forza Timrå in me puckjävelnhockeyn" varje gång så vore det ju lika bra att man stannade hemma under det svartvita TIK-täcket och rådeppade ihjäl sig på allvar en gång för alla. I alla fall så snögar det som bara faen här uppöver så det är nog lika bra att packa mulåsnan, ner med schackspelet och ladda lien och ge sig av snart.
Merde! Min pålitlige canalplusinnehavande granne har insjuknat i flunsan. Ingen visit där m a o. Sambon borta, en liten pöjk att se efter...hur skola denna ekvation gå ihop. Ska det vara så illa att man missar matcheländet? Kan Gud verkligen vara så vred på mig?
· 
