matsby: Skönt att man kan sålla sig till det "gamla gardet" redan när man är 17 år. =)
I Sportmagasinet så sa ju Bulla att "Örnen är mer för att locka ungdomen" lite fritt citerat. Ungdomen bör alltså betyda 14 år och neråt på ett ungefär. Är det egentligen den målgruppen man vill nå? Barn som går in gratis i princip? Den större andelen av barnen som går på hockey spelar själva i Timrå IK och går således in gratis bortsett från den summa man betalar i medlemsavgift varje år till US.
Bulla sa även det på frågan om det var kostsamt att ta fram en helt ny logga som man gjorde då kring -97. Han svarade "Nä, inte alls eftersom vi har en egen reklambyrå" eller något liknande. Så som jag har uppfattat det när jag har pratat med folk så var det en jävla apparat, kostade rejält med pengar. Förmodligen menade han bara loggan i sig, sen så kommer ju dom riktiga kostnaderna när man ska byta tryck på alla ungdomslagens matchtröjor med mera.
Måste återigen få tillägga det att jag nog helst inte skulle se att man återinförde talloggan från 70-talet. Jag skulle ljuga om jag sa att den var fantastiskt snygg, den känns inte direkt tidlös. Men skulle man kanske modifiera den liten grann så skulle den säkerligen kunna få ett mer tidlöst utseende. Fixa Timrå IK texten och styra upp lite mer, men det ser jag nog som en självklarhet.
Finns några exempel på tidlösa logotyper, tex Giffarnas, AIK:s (ett av de absolut snyggaste) med mera. Speciellt AIKs var lika snyggt sent 1890-tal som det är nu.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· · 
I Sportmagasinet så sa ju Bulla att "Örnen är mer för att locka ungdomen" lite fritt citerat. Ungdomen bör alltså betyda 14 år och neråt på ett ungefär. Är det egentligen den målgruppen man vill nå? Barn som går in gratis i princip? Den större andelen av barnen som går på hockey spelar själva i Timrå IK och går således in gratis bortsett från den summa man betalar i medlemsavgift varje år till US.
Bulla sa även det på frågan om det var kostsamt att ta fram en helt ny logga som man gjorde då kring -97. Han svarade "Nä, inte alls eftersom vi har en egen reklambyrå" eller något liknande. Så som jag har uppfattat det när jag har pratat med folk så var det en jävla apparat, kostade rejält med pengar. Förmodligen menade han bara loggan i sig, sen så kommer ju dom riktiga kostnaderna när man ska byta tryck på alla ungdomslagens matchtröjor med mera.
Måste återigen få tillägga det att jag nog helst inte skulle se att man återinförde talloggan från 70-talet. Jag skulle ljuga om jag sa att den var fantastiskt snygg, den känns inte direkt tidlös. Men skulle man kanske modifiera den liten grann så skulle den säkerligen kunna få ett mer tidlöst utseende. Fixa Timrå IK texten och styra upp lite mer, men det ser jag nog som en självklarhet.
Finns några exempel på tidlösa logotyper, tex Giffarnas, AIK:s (ett av de absolut snyggaste) med mera. Speciellt AIKs var lika snyggt sent 1890-tal som det är nu.