Laken: Jag tycker det är beundransvärt att du orkar föra dina små krig här på hockeysnack. Du sa förut du skulle ta en timeout - men det klarade du uppenbarligen inte av då suget vart för stort?=) Även fast jag inte alltid håller med dig så är det skönt att ha dig tillbaka igen så grytan rörs om - annars skulle detta forum vara lite dött skulle jag tro.
Förövrigt är jag på plats i fiendeland nu - var på en affär i Skellefteå, jävlarns! Det var SAIK-prylar överallt man kunde köpa, är det likadant i Sundsvall tro?
Ikväll äre Piteå - Boden som gäller! Ska bli intressant=)
Tvåtallar: Ok, jag ska sluta nu (ett tag i alla fall). ;-) Nu har jag fått ge min syn på saken - att det är i själva informationsflödet ifrån klubben till oss supportrar det brister.
Ja, se på Luleå och Skellefteå! Tyvärr tappade vi lite av det, att vara hårdast kämpande, på vägen. Men jag hoppas vi kommer dit igen!
Laken: Att man pratar med sponsorer behöver inte, i min hjärna, betyda att pengarna är slut. Däremot kanske man vill vara säker på att man inte tappar så mycket överskott som man vill få in efter en säsong.
Att man slipper Jontes kostnad, ja det var ju bra. Men hur blev det när man sparkade Mäkiaho? Du tror inte att dom var tvungen att slanta upp lite pengar för att lösa honom från kontraktet?
Laken: Snälla snälla Laken lägg ner ekonomi snacket nu. TimråIK sköter sin ekonomi förträfligt. Det finns lag i ES tex DIF som skulle ge vad som helst för att vara i Timrås kläder. God ekonomi ger sportsliga framgångar på sikt. Skulle det värvas spelare till höger och vänster allt eftersom supportrar och folk runt omkring skriker skulle vi vara i Dif läge nu. Och förmodligen i samma tabell läge.
Hur många lag har inte på dom senaste åren försökt med köpelag utan att lyckas
Och vad händer inte ens med Förundas ekonmi och nubben som värvar är man garanterd nått SM Guld
Fördelen med köpelagen är att det blir massor med bra hockey spelare över i dom klubbarna. Det är bara att ta för sig
Hockey är en lagsport Inget köpelag kan slå ett homogent arbetande lag med god stämmning.
Maggan: Nej, aldrig. Men då måste man ju ifrån klubben meddela det också, speciellt efter att vi fick pengar för Jonte och dessutom slipper hans lönekostnad. Annars undrar ju alla vad som händer. Eller hur?
Jag tycker så klart det är BRA att vi har en ekonomiskt ansvarsfull klubbledning men varför värvar vi inte?
1) Vi har inte ekonomi till det (hur kan då andra lag ha det?). 2) Begänsad marknad (hur kan då andra lag hitta spelare?). 3) Någonting annat.
Laken: Och vad vet vi, dom kanske för en dialog med sina sponsorer? Allt behöver ju inte gå via tidningen eftersom folk i allmänhet försöker läsa mellan raderna hela tiden. Ett uttalande som blir felciterat verkar ju orsaka masshysteri i gb'n.
Laken: Motfråga. Om du vet att du ev skulle bli arbetslös och inte ha samma summa att röra dig med nästa år; skulle du fortarande spendera lika mycket nu?
Maggan: Ja och det kan ju vara jätte ansvarsfullt! Men varför går man inte ut och berättar det i så fall? Det är där det brister, i kommunikationen utåt mot sponsorer, supportrar.
Laken: Kan ju vara som jag skrev för ett tag sedan, att styrelse och klubbledning vet att det kommer att bli svårt att få tag på sponsorer och därför väljer att hålla lite hårdare på de pengar som blev över.
Dunc: Nej, jag tycker om att diskutera Timrå IK, är inte det själva idén med den här sidan?
Klipper också in en mening som jag skrev tidigare, vilket sammanfattar själva situationen ganska väl:
"Alltså mycket av dessa spekulationer kommer ju sig av att klubben inte informerar, det leder då i sin tur till spekulationer."
Varför går klubben inte ut och säger och säger som det är? Oavsett om det är positiva eller negativa nyheter så får ju folk (supportrar) en förståelse för hur man handlar (ej = köper).
Nu undrar ju alla hur man inte, som det verkar, kan ha råd att värva - när Hahl inte fick sitt superkontrakt, när Jonte lämnade, när andra lag har råd o.s.v.
Laken: Det finns ett ordspråk som säger att: Tiga är guld o tala är silver. Försök att ta åt dig det. För att gå vidare. Läs årsredovisningen. Där har du mycket att hämta. Bara fakta.
Alltså mycket av dessa spekulationer kommer ju sig av att klubben inte informerar, det leder då i sin tur till spekulationer.
Orsaken/orsakerna till penningbristen inom Timrå IK skulle också kunna vara att man placerat sitt kapital på marknaden (i aktier och fonder) som sedan fallit som en sten? Eller att man valt och prioriterat att betala av på de lån som man har?
Jag kopierar också in ett tidigare inlägg kring detta ifrån Ice Tea. Hoppas det är okej, annars får du be någon moderator ta bort detta inlägg, Ice Tea.
"RTS: Har jag drömt eller sa inte TJ innan säsongstarten att:
"Vi har sålt mer årskort och reklamplatser än tidigare tack vare fjolårets sportsliga resultat"
Och nu säger han: "Vi har inte sålt årskort som vi budgeterat med, och sedan har reklamintäkterna påverkats av lågkonjukturen."
Frågorna blir ju då: Hade lågkonjunkturen redan slagit igenom i somras? Hur många årskort har man budgeterat? Hur många åskådare har man budgeterat med? Hur många reklamplatser säljer man under pågående säsong?
Hur kan andra lag som Djurgården och Brynäs anse sig ha råd att värva? Och då har de ändå inte sluppit undan en lönekostnad på ca. 300 000/mån. som Timrå har gjort.
Ja, det är väl några av sakerna man funderar kring. Undertecknad har inte svaren!
· 
Förövrigt är jag på plats i fiendeland nu - var på en affär i Skellefteå, jävlarns! Det var SAIK-prylar överallt man kunde köpa, är det likadant i Sundsvall tro?
Ikväll äre Piteå - Boden som gäller! Ska bli intressant=)