Timrå IK

Hollywood Hogan: "Men att en domarjävel måste kunna se att det är ett korrekt mål. Annars får man väl plocka fram linjalen och mäta hur många millimeter målet flyttats..."

Håller med, men här gick det ju inte ens av bilderna som visades från kameran bakom målet, att se ifall pucken var över linjen innan buren flyttades. Och domaren kan ju inte heller ha varit säker, för annars hade han väl inte begärt videokoll?
Jag TYCKTE själv i första läget att det var ett korrekt mål men efter att ha sett repriserna ett otal gånger gick det ändå inte att se vare sig om pucken med säkerhet öht varit över mållinjen och heller inte om buren flyttades innan dess.
Så hur man än vrider och vänder på det hela så agerade domaren rätt enligt regelboken.

Huge:
Är det sant att du har en "Golfsmith Handforged SW 55 gr" i bagen? Vad häftigt! Du är säkert fet också...

Uno Gordon: Jag njuter redan i fulla drag.
Inte av Bosses sällskap, men av segern... :-)

Huge:
Hur man än vrider och vänder på det är det fel att döma bort ett mål som det nämnda. Det är fel på både regelboken och på domaren. Det ska inte löna sig att skyffla in forwards i egen kasse. Det ska löna sig att bryta in på mål. Punkt.

Hollywood Hogan: "Är det sant att du har en "Golfsmith Handforged SW 55 gr" i bagen? Vad häftigt! Du är säkert fet också..."

Å där tog argumenten slut *Skratt*

patetiskt

GävleLasse:
Kan inte du argumentera för Brynäs powerplay i stället?

Hollywood Hogan: Det är säkert Christer Englunds fel att regeln är som den är. En flatare förbundsordförande får du fanimej leta efter.

Uno Gordon: Kom tillbaks Rikard Fagerlund! Allt är förlåtet!

Hollywood Hogan: jo det kan vi göra. Jag tycker att det ser bättre ut med Brendl mitt i slotet. Det ger utrymme för backskott då han och hans markering skymmer sikten för målvakterna.

Hollywood Hogan: "Men det var ju babyface Angell som köttade in Pärssinen i kassen... Då är det med andra ord, som försvarande lag, bara att se till att kassen flyttas så fort det blir lite gröt vid kassen."

Ja det är väl upp till var och att kötta framför mål. Summa summarum kvarstår - Är målburen ur sitt läge INNAN pucken går in ska målet underkännas.

Jag måste ju säga att du visar ett stort intellekt i dina beskrivningar om motståndarna. Ha så kul på roliga timmen i morgon...

Robban74:
Hårklyverier... Målet var korrekt och borde aldrig ha dömts bort.

Definera intellekt!

GävleLasse: "Det ger utrymme för backskott då han och hans markering skymmer sikten för målvakterna."

Ja, det är bra att markeringarna är feta ibland.
Då skymmer dom sikten ännu bättre... :-)

Hollywood Hogan: "Definera intellekt!"

En som kan stava till "definiera" ??

Ambroo: Men är det inte så att domaren/domarna ska ta hänsyn till hur målet flyttas, av vilka och om det har betydelse? Svaret på den frågan måste vara självklart och således så är det ett lika självklart mål, då det är två Brynäsare som trycker in Pärssinen i kassen och därav rubbas kassen.

Där har du tyvärr fel Ambroo... Det har INGEN som helst betydelse. Så fort målet är ur sitt läge är pucken "död".

Hollywood Hogan: Det är ju exakt den här typen av paragrafrytteri som förstör flytet i matcherna... Lite sunt förnuft, spelförståelse och fingertoppskänsla skulle inte skada i domarkåren.

Ungefär samma förnuft och paragrafrytteri som tillåter att man kan göra självmål när man plockar målvakten under en avvaktande utvisning då...

andyo: "Okey då har alltså en jävla massa domare dömt felaktiga mål under de senaste säsongerna. För jag har då sett ett antal mål accepterats på just detta vis, förmodligen just på grund av att det försvarande laget medvetet körde in en eller flera motståndarspelare i det egna målet."

Antingen så var det för flera säsonger sen, eller så gjorde den domaren ett grovt fel.

Huge: Ett slarvfel, naturligtvis. Men visst, grattis!

Robban74:
Jag ser inte den kopplingen.

Hollywood Hogan: Ähh, jag kunde inte hålla mig.
Det var ju en straffspark.
Och no offense hoppas jag, då ev stavningsproblem öht inte har ngt med intellektet att göra... ;-)

Huge:
Jag är helt dum i huvudet men ganska duktig på att stava!

Hollywood Hogan: Nej men du kan ju också se det så här då... som anfallare får du en LITEN knuff framför mål, kastar dig in i målburen, kanske hindrar målvakten lite grann i "fallet, sen går buren ur sitt läge. Då kan anfallare göra så med uppsåt. Hur ska huvuddomaren, som oftast är bakom målet, då se om det är en stor eller liten knuff anfallaren får. Eller han kanske ramlar helt själv. Då kan varje mål bli bedömningssak från domaren. Nu har man iaf hjälp domaren med att om buren är ur läge så innan pucken går i mål så är det inget mål. Det är lika för båda lagen och de vet de om.

Hollywood Hogan: Jag ser inte den kopplingen!! ;-)

Robban74:
Så skulle man ju kunna se det, ja. Men jag väljer att se det på ett annat sätt: ett korrekt mål bör inte dömas bort.

Hollywood Hogan: Nu är ju dock problemet att "målet" inte är korrekt eftersom reglerna är rätt solklara på det området. Och detta gäller nog inte bara i Elitserien och Sverige skulle jag tro, utan det är nog en internationell vedertagen regel.

Har denna länk noterats tidigare?

"När det gäller Riku Hahl så ville han spela i dag, men fick inte för mig. Han spelar nästa match om det är okej med skadan, säger Challe."

Irriterar mig som fan på att TIK alltid utmärker sig...

Om ett lag ligger i en dålig trend så nog fan är det mot Timrå de tar sin första seger.

Vem minns inte det år Löven sladdade och var avsågad tidigt men visst fan var halva deras poängskörd mot just Timrå när alla andra spöade skiten ur dem.

Varför kan aldrig TIK vinna komfortabelt som andra lag gör med jämna mellanrum...?

När satt vi med armarna i kors och bara njöt av fin ishockey i sista perioden...?
Nej, det skall vara med ett nödrop varenda djävla gång.

Noterar också att vi släpper in mål som aldrig förr...

En arg, trött och besviken Shadar Logoth

Va? Åkerlund är inte varslad än. Hoppas beskedet kommer under dagen

Uno Gordon: Det är Challes jobb att se till att det finns fart, frenesi, fantasi och glöd. Att det inte är nåt ängsligt i de bakre leden.
Challe har aldrig gått till slutspel som tränare. Nu kan han ju inte bara misslyckas, eller?

RocknRolf2: .Jag är Timråit uti fingerspetsarna.Men att skylla Åkerlund på förlusten?.Beröm istället en sån som Brendl han gjorde ju 2 riktigaklassmål

RocknRolf2: Bitter?

Realist: Finns ingen av Timrås forwards som kommer i närheten av hans klass i anfallszon det svider att säga men det är sant

Tycho: Vad får dig att tro det?
Realist: Då måste du vara tämligen ensam om att Åkerlund inte var kass igår. Minst två mål får han ta på sig. Han ser inte bra ut och har inte heller psyket som krävs. Jag vädrar ny målvaktsflopp lång väg, varsla!

Realist: Trams. Brendl får några billiga mål och helt plötsligt är han världsbäst. Jag skulle aldrig, någonsin i helvete, byta nån av våra killar i de första två kedjorna mot Brendl

RocknRolf2: Nu är du bra enögd.Du måste väl ändå erkänna att Brendl är en fantastisk spelare i anfallszon.Om låt säga Regin gjort samma sak hade det också varit billiga mål?

RocknRolf2: Bara undrade...

Åkerlund är dock klasser bättre än Asplövet från ifjol. Jag tror bara att Backe behöver lite matcher och träning för att komma igång. För hur mycket har han tränat och spelat sen han skadade sig själv? Backe is nr uno... Åkerlund en bra reserv trots allt... Vi har sett värre förstamålvakter i Timrå...

Realist: Om jag är enögd är du blind. Brendl har ett bra skott och kan blixtra till. Men att höja han till skyarna, högre än våra egna bästa forwards? Glöm det.

Tycho: Det vi såg igår var inte prov på någon bra ersättare. Det var Mika Oksa-som-sämst-spel. Det sista vi behöver är en fladderpajas till. Byt ut killen nu så slipper vi se en två målvaktstavlor/match

RocknRolf2: Varför måste du säga att jag är blind.Jag har gått på Timråmatchersedn tidigt 80-tal.Ovch hatar då Timrå förlorar,men igår var väl ändå Brynäs det något bättre laget och att inte du skulle byta ut nån i Timrås 1 el 2 femma mot honom tror jag egentligen inte att du tycker.Fråga Challe om han håller med dig

Se det lite sakligt istället. Vi har åkt på 3 torskar mot 2 lag som i princip skulle kunna spela i allsvenskan nästa år. Vi är i princip det enda laget som tar stryk av dessa lag i praktiken, något som andra stabila topplag inte ens gör i teorin.

Ödmjukheten är bortblåst och den måste infinna sig snabbt för att inte detta skall bli någon inledning på negativ trend. Visst challe visar lite känslor i media men är det "spelar-känslor" eller tränar-känslor"? Upp till bevis. Med "spelar-känslor" menar jag exempelvis sannys uttal om att Brynäs gör mål på sina halvchanser. Åkerlund gör en dålig match, visst men det behöver man inte som spelare gnälla om i media. Den interna stämningen i laget lär inte bli bättre och det är nog så viktigt nu när vi har en förstamålvakt som "står över" matcher för sårinfektioner i en fot och febersjuka.

Det är ju uppenbarligen något som inte står rätt till i kemin mellan spelarna och laget. Jag hoppas dom plockar in en medlare á tv3:s grannfejden som bitchslappar tillbaka lite kämparglöd för det är nog ingen som vill se fler torskar mot ett allsvenskt lag på hemmaplan den här säsongen.

Realist: Vad har du för åsikt om detta ständiga hackande på domarna?.Dom är utbildade domare och regelkunskapen är bevisad genom det prov dom måste göra inför varje säsong.enligt Timråklacken så är99,8% av de utvisninga Timrå drabbas av felaktiga och 100% av utvisningarna som drabbar motståndarna är korrekta.Låter skumt

Realist:

Elitserien 2006/2007
GP	G	A	TP	+/-	PIM	SOG	FO%	TOI/GP
54	34	23	57	-6 (30:36)	34	211	38.10% (16:26)	18:09

Ganska taskigt +/- men tankte på att han gjodre så mycket poäng. Han är en lat öststatare med ett ruggigt skott och jag håller faktiskt med RR2 att jag skulle inte heller byta ut honom mot någon i 1 el 2 linan

Målet bortdömt: Fine!
Vi får hoppas på att det inte var mål som Arvedsson sa efter Åkerlunds räddning mot Mora med 75% av hansken inne i mål.
Domaren var urusel igår blåste i tid och otid och hade noll spelförståelse.
Brownass krigade mer än oss igår det var därför dom vann och inget annat.

RocknRolf2: Jo då, ska du se visst kan challe misslyckas ta oss till slutspel.

han går ut i tidningen och säger att riku Hahl ville spela men att han inte fick för Challe, vad har hänt med challe har han fått storhetsvansinne.
Om vår bästa spelare vill spela ska han få spela inte ska Challe kunna sätta stopp för de.

PINSAMT Challe, ska du också bli som boorken och bänka våra bästa spelare, ja då blir det väll en rad med förluster nu framöver, tills du får sparken.

lungan: Klokt beslut av Challe!

lungan: Jag tycker att det var helt rätt gjort av Challe att låta Hahl vila ytterligare en match. Varför "stressa" tillbaka honom om han får läka ytterligare ett par dagar och kanske håller resten av säsongen?

Realist: Realist: Det där med att skylla förluster på domarna är ett vanligt fenomen. Dock tror jag att man som lag bör fokusera på annat. Sett över en hel säsong brukar sånt jämna ut sig. Ena gången har man flyt med domsluten, andra gånger har man missflyt.
Vi förlorade inte gårdagens match på dåliga domare utan vi förlorade mot ett Brynäs som var lite hetare med betydligt bättre back och målvaktsspel. Det är faktiskt oroväckande hur svårt laget har med uppspelen. En sådan klasspelare som Marrtinen måste börja visa vad han kan. Han startade säsongen förtroendeingivande för att i dagsläget spela långt under sin kapacitet.
Det ser stundtals virrigt ut på backhåll. Om det beror på att backarna inte känner trygghet i målvaktsspelet eller om det är något annat som oroar vette gudarna.

Jag hoppas Challe vet vad han gör. Två raka förlustmatcher kan snabbt bli tre, fyra, fem. Challe sätts på prov för första gången som tränare i Timrå IK. Jag tror på honom. Det enda jag blir lite besviken på är hans väl tilltagna ödmjukhet vid det bortdömda målet. Jag ser inte varför Challe hade kunnat säga vid intervjun att vi fick ett korrekt mål bortdömt. Han skulle ha ställt sig bakom sina spelare och hävdat att det var mål. Det är en sak att acceptera att målet blev bortdömt, en annan att hävda att det faktiskt var mål.

Realist: Jag har också gått på Timråmatcher sen tidigt 80-tal. Jag står för att jag inte vill ha hit Brendl i utbyte mot någon av våra bättre forward. Skulle Challe hävda nåt annat så begår han tjänstefel.
På tal om domaren så hävdar jag bestämt att domarnivån överlag är alldeles för dålig i elitserien. De är inte i närheten av den klass som spelarna håller. Det är ständigt massa kompensationer och larv

250kg kärlek: Sen när blev Marttinen en klasspelare? Bedömmer du det utifrån hans statistik i JYP? Jag har då inte sett någon klass alls.

Och gårdagens match förlorar vi i huvudsak på grund av Åkerlund. Laget kan spela hur bra som helst om målvakten släpper in varannan puck

det jag skrivit nedan är väll meycket känslor, men var tvungen att få ur dem ur kroppen, är i behov av att plugga effektivt idag, utan denna urladdning som innehåller vissa felstavningar så skulle jag inte kunna plugga om jag inte fick skriva denna urladdning. Hoppas samtliga har överseende med detta :)

RocknRolf2: Du verkar negativ till det mesta.Martinnen är vår bästa back tycker jag.Det måste väl du hålla med om

RocknRolf2: Ioch för sig så är väl konkurrensen inte så hård på backsidan,men Martinnen är riktigt bra

Realist: Martinnen är väl den back som stått för dom grövsta juniormisstagen än så länge...