Kattgubben:
Olle:
Tittade på situationen igen. Nej, ni hade inte pucken. Molinder var sist på den, men han skadade sig efter att han släppt ifrån sig pucken.
Jag vill påpeka att jag håller stenhårt på Timrå i den här matchen, samt att jag tycker regeln är smått idiotisk. Men så länge domaren dömer efter regelboken är det svårt att prata om domarskandaler.
Taurus:helt rätt bedömning, varför inte göra mål 3mot1 istället?
sluta gnäll på domarna,
laget håller INTE, inse nån gång.
lincoln:
Med tanke på att Molinder var inne och spelade powerplay ett par minuter senare så visade väl domaren att han hade fingertoppskänsla. Skadan såg inte så allvarlig ut och var uppenbarligen inte speciellt allvarlig.
Anledningen till att regeln finns är förstås för att förhindra att spelare lägger sig på isen och fejkar skador för att få till en avblåsning i pressade lägen.
Jag förstår att det är enormt bittert att förlora på det här sättet, men tyvärr gjorde domaren rätt.
Det finns dock en liten, liten chans fortfarande. Växjö har riktigt tuffa matcher framför sig och har ni tur tar de inte en enda poäng.
Bad_Brett:
När Frölundaspelaren blev skadad så var det en Timråsperlare som signalerade att blåsa av, fair-Play kallas det.
Vad gjorde Frölunda, Mål! fair-play eller?
liston:
Var inte det när han fick ett knä i huvudet? Vid befarade huvudskador blåser de alltid av direkt.
Sedan hade det förstås varit snyggt av Frölunda om de dumpat ifrån sig pucken, men enligt regelboken gjorde domaren tyvärr rätt.
Redigerad kommentar
Samtidigt är min känsla att vissa Timrå-spelare slutar spela för att de TROR att domaren ska blåsa av. Det håller inte inom elitidrott.
Fokus och koncentration hela tiden är pucken är i spel!
Bad_Brett:
Vad jag menade var att det var en TIK:are som tog initiativet till avblåsningen genom att göra domaren uppmärksam, det är fair-play.
HUvudskada, absolut blås av!
· 
· 
