Är bara tvungen att skriva det här. Jag är väl som man brukar säga långsur, fast jag kallar det rättvis.
Är det någon med större logiskt tänkande som kan berätta för mig hur i hela världen Torkki kan säga att Timrå spelar fult? När han och två stycken till från LHC är med i fulaste spelare topp listan, varav Timrå har en och han är placerad på tionde plats.
Jag vill bara säga att det är dumt att klaga på någon om man inte är bättre själv.
NR_9: Utan att lägga någon värdering i uttalandet i sig eller på något sätt försvara hans uttalande, men "spela fult" kan innebära många saker.
Det är inte alltid de fulaste spelarna hamnar i syndabåset. Ibland handlar det om fula tjuvnyp eller efterslängar man gör när domaren inte ser. Pihl, som enl. listan är "värst" i LHC får många utvisningar mot sig bara för att han är huvudet längre än många av sina motspelare. Jag tycker ärligt och uppriktigt inte att han är "ful" i sin spelstil. Tuff, ja. Men ful, näe...
Larionov: ...och dessutom åker han skridskor långsammare än Kristina Lugn pratar, vilket kan bidra till att han beter sig regelvidrigt då han inte hänger med.
Kickan: Han håller väl ungefär samma hastighet som Tommy Sjödin - som Christer Jonasson så fyndigt (enda gången han sagt något vettigt?) sa förra säsongen - Mannen som tuggar tuggummi snabbare än han åker skridsko.
Larionov: Att en spelare som ligger högt upp i utvisningsligan är en "ful" spelare, stämmer inte alltid till 100% precis som du säger. Till exempel så hävdar jag att Christoffer Norgren är LHC´s fulaste spelare, trots att han inte ligger högst i den interna utvisningsligan. Nu har jag inte sett Torkki allt för många matcher, men Norgren har jag sett ett flertal gånger i möten med Timrå - och han upplever jag som en mycker opolerad och ful spelare. Så din tes stämmer väl i detta fall.
Kevin O Shea: Opolerad, ja. Ful? Vet inte. Han är tuff, försöker stå upp. Mest kanske för att han inte har så många andra kvalitéer i ärlighetens namn.
En ful spelare per min definition är en spelare (som tidigare sagts) pysslar med diverse tjuvnyp och påhopp bakom domarens rygg. Gemensamt för dessa är att de oftast är älskade av det egna lagets supportrar och samtidigt hatade av motståndarnas...
Kevin O Shea: Jag anser att LHC fulaste spelare är Norrena, han slåss med den där klubban och gör bara skit, sen när det hettar till hos honom då flyr han eller får stryk.
Larionov: Phil har levt många säsonger på sina starka bläckfiskarmar som han hållit fast motståndarna med.. så var det också på modotiden.. men nu skall ju toleransen mot fasthållning hållas lägre o då märks det för en spelare som Phil!
Larionov: Om man ska älska en målvakt som spelar små fult så skulle jag nog vilja se att han inte gömde sig varje gång det hetter till, utan att han är lika kaxig då också, då skulle jag nog kunna gilla honom som målvakt vart han än stog.
htikare: Fel. Problemet är att andra spelare kan åka och hålla i en kvart utan att det syns. När Pihl tar i syns det direkt och så åker han ut. Han är för den skull inte ful i spelstilen (vilket var den egentliga diskussionen).
Larionov: Gör vi också, vi har två stycken bra andramålisar varav ingen av dem är agresiv på något sätt. De är inte ens små ful och jag skriker fortfarande efter en rysk mirakel spelare, det måste finnas någon som vill till ett rött lag i sverige.
Larionov: Jag såg många matcher på modotiden o då sög han fast dom länge.. länge mot sargen eftersom man tillät fasthållning i ganska hög grad. Jag har sedan dess precis som du säkert gjort sett honom i många matcher o spelstilen sitter i..
Jag håller dock med dig i att jag menar inte att han är ful i allmänhet utan endast fasthållningsgrejen som jag är glad överhuvudtaget att man fösöker stävja eftersom man inte vill se på Nästanbrottning som det varit i många år.
NR_9: För att ställa frågan på sin spets: Du gillar inte målvakter som spelar fult men som drar sig undan när det hettar till. Du påstår att Norrena är en sådan typ av målvakt. En rak fråga: Skulle du vilja se Norrena i TIK-kassen?
htikare: Alla "fysiska" spelare spelar efter sin förmåga, och utnyttjar regelboken till bristningsgränsen. En naturlag mer eller mindre. Pihl har blivit bättre på att spela rent tycker jag. Där han tidigare sög in motståndaren med hjälp av armarna (eller ska man kalla det ramarna), har han idag börjat tackla mera rakt på kropp. Anpassning är homo sapiens framträdande kännetecken i jämförelse med andra arter.
Larionov: Jag har inget imot om en målvakt spelar små fult, men det ska vara lite heder i det i alla fall, man slår inte nån i ansiktet med skaftet som han har gjort. jag skulle gärna ha Norrena i Timrås kasse om han slutar skapa skit som han sen låter andra ta hand om. För Norrena är genom mig elitseriens bästa målvakt, mycket för att han stoppar puckarna men också för att han är en offensiv målvakt. han är utanför kassen ofta och han gör inte många misstag när han är ute och åker.
NR_9: Nu var frågan inte om du kunde förändra Norrena och hans temperament, utan mer ja eller nej, skulle du vilja se Norrena (med alla hans fel och förtjänster) i TIK:s kasse?
· 
· 
