pettsson: Hockeyförbundets ordförande är sur på att Zetterberg är med på en reklamfilm för poker åt Unibet, undrar om det kan bero på att Englund själv jobbar åt Casino Cosmopol?
Och nu verkar det som om Expressen har plockat bort reportaget. ;)
Per HApps: Reklamfilm? Han ska spela kändispoker anorndat av Unibet (som sen sänds i TV4), vilka är stora konkurrenter till Svenska Spel som är storsponsor till Tre Kronor samt ES. Det är väl lite däri problemet ligger. Speciellt då det är en av Tre Kronors affischnamn kanske...
Skulle man nu släppa på spelmonopolet skulle antagligen aldrig en sån här diskussion ens komma upp.
Frella: "Men det är tråkigt att han väljer att göra något som drar bort pengar från hans egen idrott och det landslag han spelar i."
Jösses. Förklara gärna för mig hur zätas pokermatch drar bort pengar från hockeyn, för jag fattar noll. Skulle Svenska Spel sänka sin ersättning till hockeyn pga detta eller vadå?
pettsson: Jag fattar nada, men det gör antagligen Englund också...
Hans uttalande kanske gått att förstå om Svenska Spel hade anordnat en likadan tävling där då Zäta istället valt att vara med i Unibets. Men han syftar väl till att Zätas nuna i samband med Unibet lockar fler folk till att spela med Unibet istället för Svenska Spel antar jag, om än något långsökt.
Frella: Fortfarande: Vad störs pengaflödet till svensk hockey av att fler isf börjar spela via unibet och inte svenska spel? Det han säger är alltså att om zäta ställer upp i ett jippo arrangerat av unibet så skär svenska spel ner ersättningen för sponsring till svensk hockey?
pettsson: Typ. Det visar bara hur rädda SS (sic!) är för Unibet och liknande när man försöker skrämma individuella spelare (som ej har ngt individuellt avtal med sponsorn). Undrar om Volvo någonsin sagt till en spelare att kör Du SAAB så drar vi ner på sponsringen till din klubb...
Redax 2: Logiken säger att ju mer Svenska spel tjänar, ju mer kan dom ge till idrotten. Gynnas konkurransen, så minskar kassaflödet tillika inkomsterna till Idrottsrörelsen. Så summan av kardemumman, Ju fler som får upp ögonen och går över till att spela på Unibet, destå mindre får Svenska spel att ge till idrotten. Då kan faktiskt lojala idrottsförbund få lika stor kaka som tidigare, men mindre lojala får mindre. Dvs. Svenska ishockeyförbundet som har medlemmar som gynnar spelbolag som i sin tur bara gynnar sina aktieägare.
Svenska spel är ju statligt, dom har ett avtal med staten att en viss % skall återgå till idrottsverksamheten. Resterande går till statskassan så vi inte skalle behöva betala ännu mera skatt.
Helg Ernest: Icke desto mindre så är det ett hot. Subtilt, men ändock ett hot. Sen att ärkepajasen Christer Englund blandar sig i leken är ju föga förvånande.
Redax 2: Jo, men då blir ju varken du eller jag sponsrad i skatten. Tror ju inte att varken Unibet eller Ladbrookes har för avsigt att betal skatt i Sverige. Dessutom inte den mängd pengar som Svenska spel till för statskassan.
Så på sikt är det du och jag som förlorar på det i längden, genom höjda skatter.
Iofsig är vi väll på väg mot att få betala för sjukvård och skolor. Vägtullar börjar ju också smyga sig på.
Ju mindre statens kaka blir ju mer får vi betala
Får Vetterstrand som hon vill, blir väll vi Norrlänningar sköntaxerad för att vi andas frisk luft.
Helg Ernest: OK, så då är alla som köper öl etc i Danmark osolidariska...
Å tredje sidan så kan det ju vara dags att inte bara se på intäktssidan utan även kostnadssidan. Jag må vara dum men jag fattar fortfarande ej var pengarna tar vägen som jag betalar i skatt. Vi har ett otroligt skattetryck men på något sätt ändå inte bättre än andra jämförbara länder. Ett skattetryck är ingen konstant utan något som skall finansiera ngt.
F.ö är jag rejält osolidarisk i vilket fall eftersom jag ej spelar. Dock blir jag alltid lika misstänksam när staten skall ha monopol på något. I Systembolagets fall förstår jag att man vill vara restriktiva men i Svenska Spels fall känns det inte som om de skulle vara mer ansvarstagande än t.ex Unibet.
Redax 2: "Vi har ett otroligt skattetryck men på något sätt ändå inte bättre än andra jämförbara länder". Både ja och nej. snittstudenten (som ex) och då menar jag bara universitetsåren, kostar staten flera hundratusen. Pengar som folk får betala i terminsavgifter i andra jämförbara länder. Men visst, man undrar ibland vad skattepengarna tar vägen (bla u-landshjälp till länder som zimbabwe och indien och annat idiotiskt).
nåväl. Detta är ingen politisk arena. Kul att Peter Regin är klar! (för det är han)
RocknRolf2: många miljarder går till EU,avgifter,sverige får knappt tillbaks någe.de nya EU,länderna skall ju byggas upp.spanien har fått ut 800,miljarder hitentills.vad är det som är bra med EU?billig arbetskraft?
· 
