Sitter har i eftertänksamhetens kranka blekhet och funderar på var under resans gång det gick som det gick.
Vi gick upp ett år efter LHC och dom åkte ur men tog sig tillbaka året efter.
Så på det stora hela borde TIK och LCH ha ungefär samma förutsättningar när våra respektive föreningar startade sin elitserieturne.
Publikunderlaget är ju inte så mycket att säga om, i fjol snittades det väl ca lika mycket men med den skillnaden att TIK fyllde Kulturmagasinet till ca: 96% sett över hela säsongen, så publikunderlaget finns.
Ekonomiskt så har Timrå fullt i alla sina loger och på sargerna är det inga tomma fält, inte hellre några utfyllnadsplatser av Konfererakaraktär. Så det kan ju inte vara alltför svårt för marknadsavdelningen att klara sina budgetar, men därmed inte sagt att det är helt lätt. Omsättningen har väl passerat sina modiga 75 eller i alla fall inte långt ifrån. Så pengar borde väl finnas, ok, inte i drivor men ändå. Tillräckligt mycket för att avisera ett jumbotroninköp och en extra amortering på lånet.
Arenan kan ju ingen människa vid sina sinnens fulla bruk klaga på. Man sitter bra, fryser inte. Det finns öl i kranarna och potatisgratäng på faten. Så där ligger vi nog på den övre halvan.
Tränare Lillkenta ser jag som en jämlike med LHc's dito Roger Melin.
Sportchef Nubben har ju lång och gedigen erfarenhet från Elitseriespel och sedan ett antal år funktionen som sportchef med möjlighet att odla kontakter med agenter och övrigt löst folk.
Styrelsen består av representanter från näringslivet och flertalet av dom har haft förtroendet att representera TIK ett flertal år så där borde det finnas erfarenhet så att det räcker.
Timrå har liksom LHC spelat slutspel dom senaste 3-4 åren med semifinal som highscore.
Vilka beslut ligger då bakom som har gjort att Timrå nosar på kvalseriens stup medan LHC fortsätter att gå från klarhet till klarhet?
Vänligen svara du som vet, och passa då på att skicka ett mail till [email protected].
Per HApps: Är det verkligen rättvist att jämföra LHC med TIK? Det måste väl finnas ett ännu större publikunderlag i Linköping. Arenan är väl dessutom större - mycket större.
Dessutom har LHC obegränsade sponsortillgångar. Man har hela Östergötland som upptagningsområde. Har för mig att man har över 700 sponsorer i sitt stall.
Per HApps: Större stad, "hungrigare" fans/publik, fler sponsorer (pga större stad), mindre lokal ekonomisk konkurrens, turen/skickligheten att ha många äldre spelare som inte riktigt platsar i NHL men ändå håller hög elitserieklass. Det finns säkert många fler anledningar.
Stenkarn: Mycket bra analys! Norrena har tex. gett dom en längre tids trygghet o stabilitet bakåt . Den tryggheten smittar av sig på utespelarna. Annars är det också små marginaler mellan succe o fiasko..3 lyckade värvningar till i vår.. istället för mindre lyckade o vi hade varit helt lugna med vårt TIK!
Per HApps: Jag skriver inte för att sparka nån utan för att påpeka att skillnaden mellan oss o LHC som förening räknat inte är så stor som det verkar av tabellen att döma.. utan precis som vi måste dom vid värvningar också få ihop lyckade kombinationer av spelare/spelartyper. Visst dom har uppenbarligen mer pengar men Hade vi haft bara lite lite flyt ..J. Laakonen lyckats o Gunno stannat så hade vi kanske legat 5-6:a.. el. iallafall på slutspelsplats.
Per HApps: Lugn, lugn. LHC kommer också att göra fiaskosäsonger. Detta är den tredje lyckade i rad för deras del. Och då ska vi komma ihåg att båda föregående toppsäsonger slutat på värsta tänkbara sätt: ut med 2-4 i kvarten mot Timrå respektive SSK.
Själv trodde jag LHC skulle få det tungt i år. Tyckte att centersidan såg klen ut (förmätet måhända ur ett TIK-perspektiv), men en pånyttfödd Söderström flankerad av en utblommad Tim Eriksson samt den tidigare doldisen Emwall resulterade i en högst otippad toppkedja . Tänkvärt: majoriteten av LHC:s bulletinskribenter ville avbryta Söderströms kontrakt efter hans miserabla fjolårssäsong. Så kan det gå.
htikare: Laakkonen hade säkert stannat och kunnat göra en hyfsad säsong om inte hans farsa(?) insjuknat i om det var cancer eller liknande. Var väl främst hans personliga orsaker som gjorde att han lämnade TIK...
gud: Tja jag tycker nog hans förvandling i HIFK är rätt skum, men vafan, egentligen är det inte så intressant varför Lakkonen floppade. Att han floppade är allt som räknas. Han var kass hela försäsongen och inledningen på elitserien. Trist men sant.
Det är inte så konstigt att tabellen ser ut som den gör.Det finns 4-5 lag som är ganska jämna i botten.Tittar man på målvakterna i dessa lag så har TIK haft den sämsta målvakten.Tittar man på forwards så har de andra lagen 2-3 spelare som sticker ut o kan avgöra matcher.Timrå har inte dessa o det har varit avgjörande i många jämna matcher.ANG nya spelare det finns inte så mycket på marknaden.Folk som tror att det bara är att värva kan ju vara sportchef för en dag.Det finns 11 andra lag som också vill åt de här spelarna
Den främsta orsaken som jag kan komma på är det faktum att vi förlorade Nordgren (bland många fler som dock var ganska väntad att vi skulle förlora). Nyheten att Nordgren skulle dra kom som en blixt från en klarblå himmel. Nordgren producerade en hel del poäng i TIK-dressen. Här blev många tagna på sängen, inkluderat Nubben och company.
För mig är inte målvakterna det stora bekymret utan det faktum att målen, framåt, fortfarande lyser med sin frånvaro. 2-3 mål i match efter match räcker inte.
Rip Kirby: Jag ber om ursäkt för detta. Tanken var att prova i stängd miljö om kopplingen till Youtube fungerar på ett bra sätt för att kunna bjuda på en liverapport nere i Växjö ikväll innan matchen
· 
· 
· 
Vi gick upp ett år efter LHC och dom åkte ur men tog sig tillbaka året efter.
Så på det stora hela borde TIK och LCH ha ungefär samma förutsättningar när våra respektive föreningar startade sin elitserieturne.
Publikunderlaget är ju inte så mycket att säga om, i fjol snittades det väl ca lika mycket men med den skillnaden att TIK fyllde Kulturmagasinet till ca: 96% sett över hela säsongen, så publikunderlaget finns.
Ekonomiskt så har Timrå fullt i alla sina loger och på sargerna är det inga tomma fält, inte hellre några utfyllnadsplatser av Konfererakaraktär. Så det kan ju inte vara alltför svårt för marknadsavdelningen att klara sina budgetar, men därmed inte sagt att det är helt lätt.
Omsättningen har väl passerat sina modiga 75 eller i alla fall inte långt ifrån. Så pengar borde väl finnas, ok, inte i drivor men ändå.
Tillräckligt mycket för att avisera ett jumbotroninköp och en extra amortering på lånet.
Arenan kan ju ingen människa vid sina sinnens fulla bruk klaga på. Man sitter bra, fryser inte. Det finns öl i kranarna och potatisgratäng på faten. Så där ligger vi nog på den övre halvan.
Tränare Lillkenta ser jag som en jämlike med LHc's dito Roger Melin.
Sportchef Nubben har ju lång och gedigen erfarenhet från Elitseriespel och sedan ett antal år funktionen som sportchef med möjlighet att odla kontakter med agenter och övrigt löst folk.
Styrelsen består av representanter från näringslivet och flertalet av dom har haft förtroendet att representera TIK ett flertal år så där borde det finnas erfarenhet så att det räcker.
Timrå har liksom LHC spelat slutspel dom senaste 3-4 åren med semifinal som highscore.
Vilka beslut ligger då bakom som har gjort att Timrå nosar på kvalseriens stup medan LHC fortsätter att gå från klarhet till klarhet?
Vänligen svara du som vet, och passa då på att skicka ett mail till [email protected].
Jag är i alla fall djävligt nyfiken på svaret.