Sitter har i eftertänksamhetens kranka blekhet och funderar på var under resans gång det gick som det gick.
Vi gick upp ett år efter LHC och dom åkte ur men tog sig tillbaka året efter.
Så på det stora hela borde TIK och LCH ha ungefär samma förutsättningar när våra respektive föreningar startade sin elitserieturne.
Publikunderlaget är ju inte så mycket att säga om, i fjol snittades det väl ca lika mycket men med den skillnaden att TIK fyllde Kulturmagasinet till ca: 96% sett över hela säsongen, så publikunderlaget finns.
Ekonomiskt så har Timrå fullt i alla sina loger och på sargerna är det inga tomma fält, inte hellre några utfyllnadsplatser av Konfererakaraktär. Så det kan ju inte vara alltför svårt för marknadsavdelningen att klara sina budgetar, men därmed inte sagt att det är helt lätt. Omsättningen har väl passerat sina modiga 75 eller i alla fall inte långt ifrån. Så pengar borde väl finnas, ok, inte i drivor men ändå. Tillräckligt mycket för att avisera ett jumbotroninköp och en extra amortering på lånet.
Arenan kan ju ingen människa vid sina sinnens fulla bruk klaga på. Man sitter bra, fryser inte. Det finns öl i kranarna och potatisgratäng på faten. Så där ligger vi nog på den övre halvan.
Tränare Lillkenta ser jag som en jämlike med LHc's dito Roger Melin.
Sportchef Nubben har ju lång och gedigen erfarenhet från Elitseriespel och sedan ett antal år funktionen som sportchef med möjlighet att odla kontakter med agenter och övrigt löst folk.
Styrelsen består av representanter från näringslivet och flertalet av dom har haft förtroendet att representera TIK ett flertal år så där borde det finnas erfarenhet så att det räcker.
Timrå har liksom LHC spelat slutspel dom senaste 3-4 åren med semifinal som highscore.
Vilka beslut ligger då bakom som har gjort att Timrå nosar på kvalseriens stup medan LHC fortsätter att gå från klarhet till klarhet?
Vänligen svara du som vet, och passa då på att skicka ett mail till [email protected].
Rip Kirby: Jag ber om ursäkt för detta. Tanken var att prova i stängd miljö om kopplingen till Youtube fungerar på ett bra sätt för att kunna bjuda på en liverapport nere i Växjö ikväll innan matchen
· 
Vi gick upp ett år efter LHC och dom åkte ur men tog sig tillbaka året efter.
Så på det stora hela borde TIK och LCH ha ungefär samma förutsättningar när våra respektive föreningar startade sin elitserieturne.
Publikunderlaget är ju inte så mycket att säga om, i fjol snittades det väl ca lika mycket men med den skillnaden att TIK fyllde Kulturmagasinet till ca: 96% sett över hela säsongen, så publikunderlaget finns.
Ekonomiskt så har Timrå fullt i alla sina loger och på sargerna är det inga tomma fält, inte hellre några utfyllnadsplatser av Konfererakaraktär. Så det kan ju inte vara alltför svårt för marknadsavdelningen att klara sina budgetar, men därmed inte sagt att det är helt lätt.
Omsättningen har väl passerat sina modiga 75 eller i alla fall inte långt ifrån. Så pengar borde väl finnas, ok, inte i drivor men ändå.
Tillräckligt mycket för att avisera ett jumbotroninköp och en extra amortering på lånet.
Arenan kan ju ingen människa vid sina sinnens fulla bruk klaga på. Man sitter bra, fryser inte. Det finns öl i kranarna och potatisgratäng på faten. Så där ligger vi nog på den övre halvan.
Tränare Lillkenta ser jag som en jämlike med LHc's dito Roger Melin.
Sportchef Nubben har ju lång och gedigen erfarenhet från Elitseriespel och sedan ett antal år funktionen som sportchef med möjlighet att odla kontakter med agenter och övrigt löst folk.
Styrelsen består av representanter från näringslivet och flertalet av dom har haft förtroendet att representera TIK ett flertal år så där borde det finnas erfarenhet så att det räcker.
Timrå har liksom LHC spelat slutspel dom senaste 3-4 åren med semifinal som highscore.
Vilka beslut ligger då bakom som har gjort att Timrå nosar på kvalseriens stup medan LHC fortsätter att gå från klarhet till klarhet?
Vänligen svara du som vet, och passa då på att skicka ett mail till [email protected].
Jag är i alla fall djävligt nyfiken på svaret.