Snoop: Jag citerar ett tidigare inlägg ifrån mig där jag förklarar vad som skedde då Holmqvist lackade till...
Citat 1. "- Holmqvist i Frölunda var less på sekretariatet igår då hans uppfattning var att man lät matchklockan gå någon extra sekund".
(Det gjorde den inte varken i slutet av första perioden eller i slutet av tredje)
Citat 2. "- Det är proffs därute på isen, det ska vara proffs i båset också. Jävligt irriterande att det händer två gånger. En gång är ingen gång men två... det är för dåligt."
(Ja visst är det märkligt... ...att det finns proffs där ute på isen, välbetalda dessutom men dock oproffsiga nog för att jaga syndabockar som inte finns över frustrationen att tappa ännu en match mot Timrå IK.) (Självinsikt och rannsakan vore väl bättre, eller)
(Klockan gick om jag minns rätt hela 4 sekunder för mycket men det var länge sedan i en helt annan Elitseriematch pga att tekniken strulade lite, och fast ingen av lagen eller dess medlemmar noterat det inträffade så gjorde vi det eftersom det är vårat jobb och stoppade matchen, kallade till oss domaren och påtalade det inträffade för att sedan vrida tillbaks klockan samt meddela publiken innan matchen tilläts fortsätta.) (Synnerligen oproffsigt agerat av oss eller hur?)
Bara för att klargöra ett par saker om en matchklocka så mäter den noggrannare än sekunder och kan precis slå över på en ny sekund men titta då på varför den tar så'n tid på sig att komma igång när den startas igen. (Förstår Ni vad jag menar?) Det reflekterar man sällan över. Och jämför för Guds skull inte med klockan i TV som kan gå för långt och ständigt rättas efter vårat riktiga matchur.
I matchens slutskede hände dock följande som jag har full förståelse att man kan reagera på olika sätt inför,
Domaren såg en oschysst förséelse på Timrås nr 13 Peter Regin. Dock blåstes det ej i pipan förrän pucken glidit över planen samt passerat förlängd mållinje, alltså avvaktande "Ising" vilket inträffat flera gånger tidigare då Timråiter siktat på den tomma kassen utan att träffa. Frågan är då vem som slog till pucken? Gjordes detta av en Timråspelare så skulle "blåset" ha kommit ögonblickningen vid förséelsen istället för att invänta den Ising som fick agera stoppunkt denna gång. Frölundas spelare protesterar nu på att klockan gått för långt. Skulle vi då ha stannat klockan innan det visslades i pipan, eller? Domaren skrinnar nu efter mottagna protester fram till mig och frågar när vi i sekretariatet stannade matchuret och får till svar att vi fullt självklart trycker på stoppknappen direkt när pipan ljuder. Domaren konfererar nu med sin linjekollega och kommer sedan fram igen och säger, Citat 3.
"- Vi ställer tillbaks klockan 2 sekunder eftersom jag blåste av för sent."
Jag frågade då om jag skall informera publiken om varför detta görs samt frågar om lagen blir informerade vilket jag får till svar att både Challe B samt Roger M blir. Nu verkar detta ej nå fram till de redan uppretade mannarna i frölundas bås eftersom proffsen ägnar sig åt oproffsigheten att ge oss i sekretariatet fingrar mm som vi som de "oproffs" vi är på ett mycket proffsigt sätt ej besvarar. (Är det någon som ej uppfattat min ironi ännu?)
Det roliga i och med detta är ju faktiskt att om vi skall vara "toknoggranna" så skall ju pucken släppas ifrån mittpunkten efter ett s.k. felaktigt avblås. Jag undrar hur gästerna hade reagerat på ett sådant beslut. Nu genomfördes istället tekningen nere i Timrå's försvarszon och vi i sekretariatet hade inget att invända mot detta beslut. (oproffsigt eller inte, vad vet jag.)
Det tråkiga i ovanstående händelse är att den stora massan av människor ej får veta alla fakta ifrån en situation och nu är följden att vi utmålas i kvällspress runt om i Sverige som inkompetenta.
Denna gång i E.ON var det alltså Domarinsatsen som kunde ha varit bättre. I kvartsfinalen denna Afton skall vi nog skylla på tekniken (klockan) och i viss mån dess handhavare.
Isbjörnen2: Måste ta Erixon i försvar nu känner jag. Han spelade halva säsongen ifjol med ett ben brutet i foten som mörkades. Han tvingades att spela ändå då vi inte hade några andra backar att tillgå eftersom skadesituationen var ren ... | #Läs mer ·
Citat 1. "- Holmqvist i Frölunda var less på sekretariatet igår då hans uppfattning var att man lät matchklockan gå någon extra sekund".
(Det gjorde den inte varken i slutet av första perioden eller i slutet av tredje)
Citat 2. "- Det är proffs därute på isen, det ska vara proffs i båset också. Jävligt irriterande att det händer två gånger. En gång är ingen gång men två... det är för dåligt."
(Ja visst är det märkligt... ...att det finns proffs där ute på isen, välbetalda dessutom men dock oproffsiga nog för att jaga syndabockar som inte finns över frustrationen att tappa ännu en match mot Timrå IK.)
(Självinsikt och rannsakan vore väl bättre, eller)
(Klockan gick om jag minns rätt hela 4 sekunder för mycket men det var länge sedan i en helt annan Elitseriematch pga att tekniken strulade lite, och fast ingen av lagen eller dess medlemmar noterat det inträffade så gjorde vi det eftersom det är vårat jobb och stoppade matchen, kallade till oss domaren och påtalade det inträffade för att sedan vrida tillbaks klockan samt meddela publiken innan matchen tilläts fortsätta.)
(Synnerligen oproffsigt agerat av oss eller hur?)
Bara för att klargöra ett par saker om en matchklocka så mäter den noggrannare än sekunder och kan precis slå över på en ny sekund men titta då på varför den tar så'n tid på sig att komma igång när den startas igen. (Förstår Ni vad jag menar?) Det reflekterar man sällan över.
Och jämför för Guds skull inte med klockan i TV som kan gå för långt och ständigt rättas efter vårat riktiga matchur.
I matchens slutskede hände dock följande som jag har full förståelse att man kan reagera på olika sätt inför,
Domaren såg en oschysst förséelse på Timrås nr 13 Peter Regin.
Dock blåstes det ej i pipan förrän pucken glidit över planen samt passerat förlängd mållinje, alltså avvaktande "Ising" vilket inträffat flera gånger tidigare då Timråiter siktat på den tomma kassen utan att träffa.
Frågan är då vem som slog till pucken?
Gjordes detta av en Timråspelare så skulle "blåset" ha kommit ögonblickningen vid förséelsen istället för att invänta den Ising som fick agera stoppunkt denna gång.
Frölundas spelare protesterar nu på att klockan gått för långt.
Skulle vi då ha stannat klockan innan det visslades i pipan, eller?
Domaren skrinnar nu efter mottagna protester fram till mig och frågar när vi i sekretariatet stannade matchuret och får till svar att vi fullt självklart trycker på stoppknappen direkt när pipan ljuder.
Domaren konfererar nu med sin linjekollega och kommer sedan fram igen och säger, Citat 3.
"- Vi ställer tillbaks klockan 2 sekunder eftersom jag blåste av för sent."
Jag frågade då om jag skall informera publiken om varför detta görs samt frågar om lagen blir informerade vilket jag får till svar att både Challe B samt Roger M blir.
Nu verkar detta ej nå fram till de redan uppretade mannarna i frölundas bås eftersom proffsen ägnar sig åt oproffsigheten att ge oss i sekretariatet fingrar mm som vi som de "oproffs" vi är på ett mycket proffsigt sätt ej besvarar. (Är det någon som ej uppfattat min ironi ännu?)
Det roliga i och med detta är ju faktiskt att om vi skall vara "toknoggranna" så skall ju pucken släppas ifrån mittpunkten efter ett s.k. felaktigt avblås.
Jag undrar hur gästerna hade reagerat på ett sådant beslut.
Nu genomfördes istället tekningen nere i Timrå's försvarszon och vi i sekretariatet hade inget att invända mot detta beslut.
(oproffsigt eller inte, vad vet jag.)
Det tråkiga i ovanstående händelse är att den stora massan av människor ej får veta alla fakta ifrån en situation och nu är följden att vi utmålas i kvällspress runt om i Sverige som inkompetenta.
Denna gång i E.ON var det alltså Domarinsatsen som kunde ha varit bättre.
I kvartsfinalen denna Afton skall vi nog skylla på tekniken (klockan) och i viss mån dess handhavare.