Jensen_12: Jo jo min sida är inte menat som en alternativ sida. En hockeysida måste vara mer simpel med mindre detaljer och som du säger behaglig att titta på osv. Det enda på min sida som är behagligt egentligen är lille Algot i hörnet med Timråkittet hehe..
Men min poäng var att om jag lyckas göra detta på 2 timmar undrar jag om inte de som jobbar med detta som yrke borde ha åstakommit mer än det där?
Sidan är inte unik eller nyskapande eller följer de uppdaterade typiska standard som websidor brukar ha. Bara kolla på övriga elitserieklubbar eller varför inte kolla in NHL-klubbars sidor? De är betydligt mer moderna och "fräna".
Kanske hockeysidor ändå behöver ett litet rock n´ roll design?
Majoriteten av Timrå-fans som använder webben just är ungdomar?
Sidan känns väldigt strikt och gubbig enligt mig även fast jag nästan är gubbe själv numera=)
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
behaglig att titta på osv. Det enda på min sida som är behagligt egentligen är lille Algot i hörnet med Timråkittet hehe..
Men min poäng var att om jag lyckas göra detta på 2 timmar undrar jag om inte de som jobbar med detta som yrke borde ha åstakommit mer än det där?
Sidan är inte unik eller nyskapande eller följer de uppdaterade typiska standard som websidor brukar ha. Bara kolla på övriga elitserieklubbar eller varför inte kolla in NHL-klubbars sidor? De är betydligt mer moderna och "fräna".
Kanske hockeysidor ändå behöver ett litet rock n´ roll design?
Majoriteten av Timrå-fans som använder webben just är ungdomar?
Sidan känns väldigt strikt och gubbig enligt mig även fast jag nästan är gubbe själv numera=)