JimmyH: Jag vill nog hävda motsatsen där (förutsat att vi endast pratar 5-4). Genomskärare är mycket mindre farliga eftersom dom passen lättare bryts (med undantag för lag som HV som flitigt använder sig av en back som ofta smyger ned bakom). Backskotten är farligare eftersom skottbanan rakt mot mål ofta renderar i styrningar, om inte direkt på mål så i en vinkel som gör det möjligt att återvinna puck i sarghörn och behålla tryck. Plus det självklara i att det också möjliggör trafik framför kassen som skymmer målvakt.
Däremot så har jag en hypotes om varför det gick bra just igår. Modo har ett PP som ofta söker just dom där genomskärarna och timrå har lärt sig att förvandla den typen av PP till ett passivt spel utanför slottet som bara går runt runt. Timrå har ju ändå spelat en hel del BP mot just Modo dom senaste matcherna. Jag hävdar dock fortfarande att det blev livsfarligt så fort modo började söka backskott istället.
Olle: Personligen tyckte jag Timrå spelade den smartaste box som de spelade mot modo. gämfört med tidigare matcher där de försökt stressa vid sarghörnen, så har de nu ist krymt boxen och skapat ett rätt stillastående spel, där dom täcker av allla skottvinklar och även täcker den spelare som var tänkt att stå framför mål och styra, typ werblom i detta fallet, han vart över med det box spel Timrå hade, och de spelade lika vid tre mot fem, med att lägga större vickt på att täcka skottvinklar än skott...
Olle: Du hävdar inte motsatsen. Du hävdar nästan samma sak. Tror jag.
Det gäller ju att stå rätt vid backskotten också, något annat har jag inte menat. Bagarn är topp 5 i världen på det. Det finns bra och dåliga skottlägen på backplats också.
Och genomskärare bryts ju, det är därför motståndarna inte slår sådana när vi står som vi ska stå. Men visst tycker även jag att det är bättre att motståndaren chans-slår sådana som vi kan bryta.
Det jag inte gillar är risken att bli bortspelade för att boxen går hårt på puckföraren eftersom de som är övertaliga alltid har någon fri eftersom de är en man mer. Liksom.
· 
Däremot så har jag en hypotes om varför det gick bra just igår. Modo har ett PP som ofta söker just dom där genomskärarna och timrå har lärt sig att förvandla den typen av PP till ett passivt spel utanför slottet som bara går runt runt. Timrå har ju ändå spelat en hel del BP mot just Modo dom senaste matcherna. Jag hävdar dock fortfarande att det blev livsfarligt så fort modo började söka backskott istället.
...om jag nu fick lägga mig i diskussionen öht.