När jag skriver stressande box så menar jag där man går hårt på puckföraren hela tiden och försöker slå den ur spelarens ägo så tidigt som möjligt. Vissa spelar så. Timrå gjorde det ofta på Peo Larssons tid vill jag minnas.
Det jag då menar med att jag gillar bättre än det är att helt enkelt med smart positionering tvinga motståndaren att spela runt-runt istället och till slut stressa fram något dåligt.
Sedan så ska ju inte backarna ha flera meter till godo att ladda för skott för den sakens skull.
En liksidig kvadrat som rör sig så att den står som en diamant mot där pucken befinner sig är det jag vill ha.
JimmyH: Jag förstår de koncept du presenterar till fullo och jag håller med. Det enda som var oklart för mig var ditt ursprungsresonemang gällande vad som ansågs vara det farligare alternativet. Boxplay i allmänhet handlar ju om smart positionering och under dessa premisser ser iaf jag hellre att man låter motståndare försöka ta avslut med genomskärare istället för att låta dom ta avslut från backplats.
Å andra sidan så spelar det ju lite roll vilka man spelar mot också. Lika lite som man vill ha Voutilainen (eller vilka det nu är som brukar vara extra giftiga där) på bortre stolpen vill man väl ha Lehtonen med puck under kontroll på blå...
· 
När jag skriver stressande box så menar jag där man går hårt på puckföraren hela tiden och försöker slå den ur spelarens ägo så tidigt som möjligt. Vissa spelar så. Timrå gjorde det ofta på Peo Larssons tid vill jag minnas.
Det jag då menar med att jag gillar bättre än det är att helt enkelt med smart positionering tvinga motståndaren att spela runt-runt istället och till slut stressa fram något dåligt.
Sedan så ska ju inte backarna ha flera meter till godo att ladda för skott för den sakens skull.
En liksidig kvadrat som rör sig så att den står som en diamant mot där pucken befinner sig är det jag vill ha.