- man ville absolut behålla Hahl men tappade honom sent med detta bästa lönebud man någonsin lagt - - - I rimlighetens namn kan ingen av de nya som kom in EFTER detta ha fått de pengarna - Inte en chans
- Hade samma fundering det året då Nordgren, Hedström etc också drog sent - - - Samma sak då, trots detta påstods det att lönebudgeten inte rymde nyförvärv.
Jag skulle nog snarare tro att det i år är så att Carlsson/Linkan inte ville ersätta Hahl med nån halvbra center. Om man tagit in en kille som knappt går in bland 12 forwards, men värvats bara för att han är center så förstår jag att man tvekat.
Kanske väntar man på rätt namn - kanske har man inte råd. Om det är det senare skulle jag vilja veta var Hahls tilltänkta lön (400k?) tagit vägen
lincoln: Skulle nog tro att en del av dom 400 k har gått till att signa Lehtonen. Tror inte han är speciellt billig, en klassback av rang är inte billiga i dagsläget.
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
· 
- man ville absolut behålla Hahl men tappade honom sent med detta bästa lönebud man någonsin lagt - - - I rimlighetens namn kan ingen av de nya som kom in EFTER detta ha fått de pengarna - Inte en chans
- Hade samma fundering det året då Nordgren, Hedström etc också drog sent - - - Samma sak då, trots detta påstods det att lönebudgeten inte rymde nyförvärv.
Jag skulle nog snarare tro att det i år är så att Carlsson/Linkan inte ville ersätta Hahl med nån halvbra center. Om man tagit in en kille som knappt går in bland 12 forwards, men värvats bara för att han är center så förstår jag att man tvekat.
Kanske väntar man på rätt namn - kanske har man inte råd. Om det är det senare skulle jag vilja veta var Hahls tilltänkta lön (400k?) tagit vägen