Timrå IK

Olle: Jag vidhåller fortfarande att det mest ekonomiska för att ta oss ur krisen är att få in en ny röst i båset.
Samtidigt vet jag inte om Challe ska lastas för föreningens usla resultat - så här långt.

Det finns saker som Challe kan påverka och han har säkert försökt. Sedan finns det saker som är svårt att påverka där man får anta att berörda parter löser det på bästa sätt.

Om det sedan är den bästa lösningen att sparka tränaren...njae, jag är skeptisk.

250kg kärlek: Jag säger inte att challe ensam bär ansvaret för kräftgången, detta problem har förmodligen fler variabler än vad en vanlig supporter som jag kan förstå. Jag tror som du att han garanterat har försökt att åtgärda vad han kan åtgärda men här menar jag att han har vissa tillkortakommanden som påverkar laget i negativ bemärkelse.

Vad som begränsar honom som coach, i min mening, och vad som underminerar hans roll som auktoritetsperson i laget är de saker jag nyss räknat upp. Ett lag i kris behöver inte en omoget hetlevrad ledare som skickar upp sig själv på läktaren och som drar på sig tvåor i utvisningsbåset, vi behöver en stark och kontrollerad ledare som tar ansvar och bygger förtroende.

Min gissning är att han förmodligen hade fått lämnat i dagarna kring uppehållet om ledningen omkring honom hade bestått av en annan sammansättning människor. Och då menar jag att motiveringen till beslutet skulle ligga på hans tillkortakommanden vad gäller det egna beteendet, inte enbart de dåliga resultaten, för de kan i mångt och mycket härledas till en skadad och tunn trupp.

Om man åtminstone betänker det ovanstående som en godtagbar eller rimlig förklaring för det rådande läget, hur kan man då kräva hjärta, ansvar och framförhållning från någon av spelarna i truppen?