nixXz: Ja speciellt nu när Styf våran Lagkapten är borta till mitten av december så måste vi in med en back så är det bara!!!
Sedan som deffensiven sett ut behövs det givetvis att den back man kontrakterar inte bara ska vara här under styfs frånvaro utan att han ska bli kvar resten av säsongen och kanske även nästa!!!
Sedan tror jag på att med Bogg i laget så är det inte en center som behövs, utan ska man förstärka offensiven så tror jag att en ytter är det man söker, och ja enligt mig måste man bara ersätta Hedström, Gör man inte det så skulle man lika gärna fått behålla honom.
Nej ersätter man inte Hedström men en rättvärdig ersättare så finns det inget som talar för att man bröt kontraktet. Anledning är dels alla skriverier, men den största anledningen måste vara att man känner att han inte presterar utifrån den lön han har, och har man nu tradat bort Hedström utan att använda hans pengar till en ersättare finner jag inga argument för varför man ens gjorde sig av med honom! Hade heller haft han kvar och hoppats på att han kanske hade vaktat snart. Än att inte ha någon alls, hoppas mitt resonemang kommer fram.
Hedström har potetial att göra 40 poäng i elitserien, tar man bort en sådan spelare utan att ersätta honom, tappar laget 40 potentiella poäng.
Vad är bäst ???
1. Att behålla hedström och man har fortfarande chansen att Hedström vaknar. 2. Att göra sig av med Hedström och inte ersätta honom, vilket gör att laget tappar potentiella 40 poäng. 3. Att nu ersätta Hedström och ge supportrarna en spelare som kan leva upp till dessa förväntingar och verkligen gör 40 poäng.
För mig finns bara ett utgångsläge. Har man lyckats trada bort en spelare med lagets största spelarbudget, och sedan inte förvalta pengarna på en spelare som ska göra det jobb som hedström inte blev kababel till, jag då skulle han lika gärna kunnat vara kvar. Heller att jag har låga odds att han vaknar och tillförlaget det han ska eller ha 0 procent i odds!
· 
Sedan som deffensiven sett ut behövs det givetvis att den back man kontrakterar inte bara ska vara här under styfs frånvaro utan att han ska bli kvar resten av säsongen och kanske även nästa!!!
Sedan tror jag på att med Bogg i laget så är det inte en center som behövs, utan ska man förstärka offensiven så tror jag att en ytter är det man söker, och ja enligt mig måste man bara ersätta Hedström, Gör man inte det så skulle man lika gärna fått behålla honom.
Nej ersätter man inte Hedström men en rättvärdig ersättare så finns det inget som talar för att man bröt kontraktet. Anledning är dels alla skriverier, men den största anledningen måste vara att man känner att han inte presterar utifrån den lön han har, och har man nu tradat bort Hedström utan att använda hans pengar till en ersättare finner jag inga argument för varför man ens gjorde sig av med honom! Hade heller haft han kvar och hoppats på att han kanske hade vaktat snart. Än att inte ha någon alls, hoppas mitt resonemang kommer fram.
Hedström har potetial att göra 40 poäng i elitserien, tar man bort en sådan spelare utan att ersätta honom, tappar laget 40 potentiella poäng.
Vad är bäst ???
1. Att behålla hedström och man har fortfarande chansen att Hedström vaknar.
2. Att göra sig av med Hedström och inte ersätta honom, vilket gör att laget tappar potentiella 40 poäng.
3. Att nu ersätta Hedström och ge supportrarna en spelare som kan leva upp till dessa förväntingar och verkligen gör 40 poäng.
För mig finns bara ett utgångsläge. Har man lyckats trada bort en spelare med lagets största spelarbudget, och sedan inte förvalta pengarna på en spelare som ska göra det jobb som hedström inte blev kababel till, jag då skulle han lika gärna kunnat vara kvar. Heller att jag har låga odds att han vaknar och tillförlaget det han ska eller ha 0 procent i odds!