Snacka om att herr klubbdirektör och herr sportchef säger emot varandra. Ena säger att vi inte har några pengar och den andre säger att vårat vapen ÄR pengar? hur ska man tolka detta? TJ säger att Hedströms pengar bara kan fylla masså hål i timrås ekonomi och Linkan säger att hedströms pengar frigjort en stor lucka till nästa års bygge?
någon som kan förklara för mig hur jag ska tolka detta? :P
Just det här med massflykt osv tuggas det om inför och under i stort sett varje säsong så där är jag inte alls orolig. Skulle dock Wandell lämna nu, även om det är bara för en kort period, så känns det spontant som att det går åt helvete...
När man läser det som skrivs i ST så hoppas man ju att Linkan och Co har lite stake och sätter sig på tvären, fast de vågar väl såklart inte utan låter NHL köra sin stil i vanlig ordning. Även om det har rätten på sin sida så bör TIK motsätta sig den.
Där ser du hur trångsynt TJ är, han tittar på på det teoretiska siffrorna han ser inte de praktiska lösningarna som skulle kunna förbättra, de teoretiska siffrorna, han är 40-talist, dags att gå i pension så vi nya ekonomer kan börja bygga upp en bättre ekonomi, än alla gamla gubbar där ute.
Bigthelin: Jag kan ju bara hoppas på att all snålhet i år är till för att uppnå målet nästa år, en sm-final. kan det vara den enkla förklaringen? spara pengar i år. och locka till sig toppspelare nästa år?
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
någon som kan förklara för mig hur jag ska tolka detta? :P