Timrå IK

73Sjöbba: Jag personligen skiter i om andra lag drabbas. Det är TIK jag har sympatier för och jag har då aldrig varit med om att en domarinsats varit så avgörande för en match utgång. Det var inte bara det att han agerade fel vid Brynäs båda mål och vid straffen som ALDRIG är/kan vara straff utan det var helheten. Karln missade mer än förlåtligt åt ett håll och la ribban på en höjd för ett utav lagen som skulle göra Isinbajeva grön av avund.

Jag gnäller som sagt sällan på domaren och skyller än mindre ofta en förlust på honom, men det jag bevittnade idag/igår är som sagt det värsta jag har sett när Timrå varit inblandade.

Ambroo: "Det var inte bara det att han agerade fel vid Brynäs båda mål och vid straffen som ALDRIG är/kan vara straff "

Så här säger regelboken om straffslag vid hakning:

"Vid en frilägessituation, när en spelare som har pucken under kontroll är utanför sin försvarszon, inte har nån annan motståndare än målvakten att passera, och han HAKAS BAKIFRÅN och därmed går miste om en klar målchans, skall domaren utdöma ett straffslag"

2 av kriterierna är iaf solklart uppfyllda: han har pucken under kontroll utanför sin försvarszon och blir hakad bakifrån.

Sen kommer vi till kriterium nr 3: har han nån annan än målvakten att passera?
Enligt min mening NEJ.
Widing är så pass nära Backlund i det tilltänkta skottögonblicket att ingen av era killar som befinner sig både till vänster och höger om Widing kan anses befinna sig mellan Widing och Backlund.
Därför tycker jag nog att ett straffslag är högst befogat.
Hade ex er kille som kommer in från vänster befunnit sig en aning mer i skottlinjen så hade det sannolikt bara blivit en tvåa.

Ambroo: Vi nattugglor säger: ORD!